primiballi

AC/DC grandissimo gruppo, per me hai toppato esempio, per cominciare. Il discorso è: trovami i Beatles dei '90, i Battisti dei '90, i Dylan e i De André dei '90 (potrei andare avanti all'infinito). Il tempo è cosa seria, amico mio, mica tanto da prender per il culo... Cent'anni dopo Mozart, in quel campo, nessuno era alla sua altezza. Trent'anni dopo la dipartita di Ellington nessun'orchestra è a quel livello, e dopo Coltrane nessuno ha innovato realmente il linguaggio del sax tenore. Delle cose bisogna prendere atto, secondo me. Poi è lecito che ciascuno (ci mancherebbe...) si diverta come vuole e con quel che vuole...

perché non c'era e glieli han raccontati male...

@hetzer: chiarire quel "sempre"...: quanti anni hai ? dal '78 all'83 sentivi Vasco, lo seguivi, conosci direttamente l'eoca, il momento, l'aria che girava intorno in quei tempi. Se sì, bene, non condivido ma mi adeguo, se quei dischi li hai sentiti da qualche anno, non ne puoi cogliere la profonda innovatività (rivoluzionaria) per il linguaggio della musica leggera italiana. Un po' come vedere "ecce bombo" adesso, al cine. Bell'opera filologica, ma si rischia di capire poco...

madonna, Punitore, come te la sei presa...: x me non meritava la replica. Quel che rimane da capire, essendo seri, è quanto di relamente voluto di Miles ci fosse in quest'opera, la cui idea per me era veramente bella e geniale e la realizzazione m'ha sempre lasciato più d'un interrogativo...

aggiungi "per me" e va tutto bene (altrimenti sei poletti)

allora, chiariamo: io sono un devoto della DMB, ad esempio, che ai novanta deve tutto, dunque non sono qui a dire che i novanta sono tutta merda, ma che rispetto a quanto venuto prima sono sicuramente, se non volete "dimenticabilissimi", sicuramente qualcosa di vicino all' "irrilevante". Negarlo è negare una legge di natura, ovvero che tutto abbia inizio, sviluppo e fine, e negare conseguentemente che la musica cosiddetta leggera, solo perché supportata da un mega-Mercato, non faccia eccezione alla regola. Tutto qui. Chiaro che ci son stati personaggi considerevoli, come ci sono in ogni genere ed in ogni epoca, ma il vero fermento della migliore originalità del rock, rock-pop o chiamatelo come volete, non è quella dei '60-'70. Non volevo dire altro (oltre che gli oasis fanno pena, ovvio, ma su questo non spendo una parola oltre).

sìsì...non ha più niente da dire...: quel che mi chiedo è se ci si debba o possa accontentare di dischi "divertenti" e che "suonano bene" o se dobbiamo pretendere da un grande cantautore (e Pino lo è stato) qualcosa che onori sempre il proprio passato...non sembrerà, ma la risposta, secondo me, non è così immediata e facile...(primiballi.blogspot.com)

non sarà un vero classico dei Pink (convengo) ma degli '80, bene o male, lo è...

grazie per la fiducia, grass (che ricambio), ma trattasi di discorso sempre relativo, e non assoluto (assoluto è l'amore per gli originali)...forse varrebbe la pena di chiarire la proprie idee sul concetto e sul valore delle cover...il discorso, di fondo, è assai complesso e opinabile...

certo che se selezioni arte e artisti sulle qualità personali ne salviamo pochini pochini...va valutato il prodotto, lasciando che la persona faccia di sé quel che vuole...se ci piacciono gli artisti salutisti dobbiam proprio ripiegare su figuri alla giovanotti....