primiballi

poletti, quando è in difficoltà, è solito non rispondere...tipo strano...non c'è neanche soddisfazione a provocarlo... (comunque, se non per voce e melodie, dal punto di vista meramente letterario/tecnico in Italia pochissimi tengono il passo del Guccio).

ragazzi...: pochi ma buonissimi. Grazie a tutti: era molto che volevo scrivere di AY, e la cosa, evidentemente, m'ha portato buono, dal momento che in Rete ho trovato ieri un megafile con 46 album (....!!!!) verrà giù...? misteri della Rete... Comunque cercate, scaricate e riproducetelo, che a mio avviso è difficile violare diritti di roba non pubblicata in Italia (...), e godetevelo, che è davvero un gigante. Se qualcuno trova e scarica, se mi da le sue impressioni mi fa piacere, ovviamente. @kataklisma: osservazione perfetta. @alfo: grazie, fa molto piacere rientrare tra i pochi che leggi ancora volentieri. (e, anche se qualcuno non gradisce: primiballi@blogspot.com)

sarebbe bello poter tenere seria la discussione...: io non ho mai detto che era un prodotto povero. E' anzi ricchissimo: scritto bene, suonato benissimo e cantato da Dio (Celentano con la voce è un dio, e va ammesso...anche se tra i viventi citerei almeno Fossati e Conte...su cammariere e morgan non condivido, ma non voglio coltivar polemiche col giovane Dave). Quello che dico è che è un (ottima) paraculata, costruita in laboratorio per un anche giusto successo. Ribadisco, anche nel mondo "leggero" le cose che preferisco sono altre, soprattutto poiché in questa vedo il germe della disonestà...ma non pretendo che ce lo vedano anche gli altri...

sono totalmente d'accordo con davejongilmour, incredibilmente. aggiungo che tutta sta novità non è, dal momento che "Pulse" era già uscito su vhs (dunque la teoria del cd su dvd è una cagheda) e questa è solo una (splendida) ripubblicazione. poi si potrebbe dissquisire sul preferire ascoltarla o vederla la musica (io sono un sostenitore della prima attività e meno della seconda), ma questo è un altro discorso. comunque, d'accordo con dave, dico che sono altri quelli che speculano nataliziamente sullo stesso repertorio (ad esempio, lo dico con dolore, come giustifichiamo il quadruplo dvd del Liga che esce in questi giorni...???!!).

@voice: prova a sentire arcobaleno alla luce dell'interpretazione di mogol che ho riportato, vedrai che t'infastidisce. mogol, ragazzi, è realmente un personaggio d'una piccolezza morale assoluta, per mille motivi che sarebbe noioso e lunghissimo analizzare qui (ma, volendolo, si può anche fare). dal punto di vista musicale i dischi del trio bella-cele-mogol sono confezionati in laboratorio per il successo (lo dico soprattutto a poletti) e nulla è realmente brutto: scritti bene, suonati bene, cantati (va ammesso) benissimo, ma anche certi film di hollywood sono confezionati benissimo....solo che poi ti accorgi che sotto la splendida copertina manca il libro, o dentro la cornice manca il quadro...fate voi....

dave, ma la smetti di cadere come un pollastro in ogni provocazione ??? se fai così, da giovinastro lo passi proprio...@bjork: era una provocazione x farli incazzare entrambi (ma, giuro, benevola, io non voglio male a nessuno), @iside: tranquilla, poletti a me non risponde (purtroppo)

@viva lì/poletti: la vecchia diatriba sul coniugio pseudoberlusconiano avrebbe un senso solo e soltanto se si fosse riflesso sull'arte, cosa che non è accaduta. dunque...obiettivamente mi pare un'osservazione più da novella2000 che altro...

@voice: la cosa che invece trovo io imperdonabile, non può essere ascritta a te ma all'associazione a delinquere (sono 3...) "Cele-Bella-Mogol": il pezzo Arcobaleno, successone spaziale, nasconde un messaggio idiota e stronzissimo, ammesso dallo stesso Mogol: Lucio gli sarebbe apparso in sogno dettandogli il testo giocando sulle pagine d'un libro (ove gli indicava le singole parole)...dunque non è un messaggio di Mogol a Battisti, ma, a dire di quel verme di Mogol, del contrario, ovvero di una dichiarazione d'amore, e non meno di scuse (!!!...: senti bene il testo) dello stesso Lucio a Mogol. La canzone, orecchiabilissima e banalotta, è anche gradevole, ma se gli dai questa chiave di lettura, che poi è quella giusta e riconosciuta, verrai sopraffatto dai conati di vomito, come è accaduto ad ogni vero battistiano. Mogol (magari già lo fa...) dovrebbe svegliarsi ogni mattina, andare in chiesa e accendere svariati ceri al suo santo preferito o a Lui in persona per avergli consentito di incontrare Lucio Battisti, e da Lui d'essersi lasciato ispirare. (primiballi.blogspot.com)

@l'usurpatore di titoli: nulla contro di te, anche se a volte il tuo impeto giovanile ti porta a giudizi lapidari, azzardati e soggettivissimi. dal momento che Poletti è il contrario tuo assoluto, ma ha in comune la lapidarietà, volevo farvi incazzare entrambi, ma a dire il vero confidavo nella risposta di poletti (e non nell'ovvia, tua...sai...l'età...) che, come al solito, non viene (mentre con te, giovane aprendista, si litiga fin troppo, su...non prendertela per le prese per il culo d'un povero vecchio...)

grazie, pochi commenti ma buoni (ovviamente non grazie a poletti, che in quanto a sentenze lapidarie e non motivate mi pare secondo solo a davejongilmour, anche se chiamare così quest'ultimo è puro dolore...ma...avanzo un dubbio...saranno mica la stessa persona, travestita, a seconda delle esigenze, da vecchio e da bambino...???).