Bleak

C'è da dire, ...CAZ..., che sei convincente.

Ora, passando a qualche curiosità sul CD: nella copertina si possono intravedere (anche se è tutt'altro che facile) i nomi (ad ogni modo non scritti per intero) di tre canzoni che non compaiono sull'album, ovvero: "Wake Up Dead Man" (su "Pop"), "Hold Me Thrill Me Kiss Me Kill Me" (nella colonna sonora di "Batman Forever") e "If You Wear That Velvet Dress".

Tengo a precisare di aver analizzato bene i testi di "Zooropa" e di averne compreso almeno i significati letterali (ovvio che poi ci sia sempre un significato metaforico che è molto più difficile se non impossibile da scoprire): gli argomenti sono più o meno i soliti (amore, fede, incertezza) sebbene calata nella realtà ipertecnologica e mass-mediatica degli anni '90, per questo la title-track comincia con un cut-up di slogan pubblicitari... pensavo che la recensione fosse già abbastanza lunga per cui ho escluso queste considerazioni

Non c'è nessun problema, born, l'importante è chiarirsi. Anch'io preferisco alcune cose dei REM, anche se ritengo un pò sopravvalutati alcuni capitoli della loro discografia ("Document" non mi garba più di tanto, mentre "Murmur" e "Monster" mi fanno impazzire) Ho ascoltato "Under A Blood Red Sky" solo una volta, ricordo che me lo feci prestare da un amico più o meno un anno fa e lo trovai discreto (dal vivo concedo agli U2 un appeal sicuramente non comune) ma le canzoni per me rimangono tali. Insomma, un gruppo di bravi musicisti, di ottimi melodisti pop, ma nulla di più, ripeto. Questa è la mia opinion. Poi, figurati: su "Zooropa" esistono milioni di pareri diversi, è un album fin troppo controverso. Ad ogni modo se ci si "accalora" è perchè si tiene a ciò di cui si sta parlando, e mi rendo conto che in fondo sei un vero appassionato di musica.

Mi sono piaciuti molto i Deftones di "White Pony", trovo che siano uno dei pochi gruppi nel filone nu-metal a esprimere qualcosa di davvero degno di nota. Ormai i Korn sono tramontati e i Limp Bizkit... beh, loro si sono persi per strada al secondo album.

A borntorun1976: accontentati del fatto che ognuno ha la sua opinione. Gli U2 sono un gruppo che scrive canzoni, delle onestissime e normalissime canzoni pop, che a me non entusiasmano più di tanto. Per questo credo che gli U2 non abbiano mai costruito dei capolavori, per me sono soltanto degli onesti mestieranti. Non si tratta di apprezzare o meno, qui non ci troviamo davanti a "Blonde On Blonde" o a "The Velvet Underground & Nico", album che pochissimi reputano "non capolavori" e che hanno davvero fatto la storia della musica. Sugli U2 i pareri sono molto più discordanti, non ci si trova davanti a qualcosa da adorare incondizionatamente. E poi, chi non apprezza un album deve per forza astenersi dal recensirlo? Se hai letto la recensione, ho detto chiaro e tendo che per me si tratta di uno dei migliori album degli U2, ciò dimostra che l'ho apprezzato. Ho detto semplicemente che per me gli U2 non hanno prodotto nessun capolavoro. Mi sembra molto più ragionevole l'opinione di hobbit, che almeno accetta il mio parere.

A me la recensione è piaciuta alquanto... niente male. Il CD poi è divertente, camaleontico, allucinato, eclettico, vario, a tratti psicotico e oscuro... un grande album.

Ottimo album, davvero piacevole e convincente, mi garba di più l'omonimo però

Il mio amico, colui che mi prestò l'album, mi aveva avvertito: "attento che non è niente di che, anzi..." e non si sbagliava. "Mascherina" è terribile, stendiamo sette veli pietosi... quest'album è stato sicuramente registrato in fretta, senza voglia di suonare e soprattutto senza la più vaga idea di cosa suonare.

Per me gli U2 hanno prodotto album migliori di altri, e, ripeto, "Zooropa" è secondo me uno dei migliori, ma resto dell'idea che nessun loro album è un capolavoro perchè non la vedo tutta 'sta classe.