easycure

a New York i peggiori: borghesi e pretenziosi

bella! questo mi manca e me lo cerco.. mi hai convinto :-)

non mi metto certo a fare questioni di "pareggio" o "vittoria".. mi limito ad osservare la futilità dei suoi argomenti e la tronfiaggine del suo stile, un connubio piuttosto agghiacciante :-D ciao e a presto!

bella e belli loro! ...peccato che non ci siano più

portali pure.. c'è cultura e cultura, comunque.. con diverse zone grigie anche li; e poi si torna al solito discorso: io ho portato argomenti con riferimenti vari alla mia ipotesi, e li che in fin dei conti si valuta una certa opinione.. la cultura a priori non serve a nulla, come ben fu esplicato dal caso di Mika '83 :-D

boh, ho già detto la mia su Pornography, dopo aver ascoltato per anni di tutto di più sui Cure.. e mi sembra decisamente una fregatura. Ti sei mai chiesto perchè i Cure sonmo stati fra i pochi a uscire vivi dagli anni '80? Perchè sono sempre stati pop, perchè Robert Smith è sempre stato caleidoscopico e non si è mai fermato per troppo tempo a farsi troppe "seghe mentali" come la maggior parte dei (patetici) gruppi della new wave inglese. Da questo punto di vista Pornography, col suo spicciolo e insistito esistenzialismo, è il vero passo falso dei Cure.

l'unica recensione onesta che ho letto su questo gruppo..

teto, penso che ci voglia cultura, penso che bisogna aver ascoltato molto.. poi ovvio, non è una "scienza", niente è perfetto e molto rimane soggettivo. Ma per questo in una discussione si portano argomenti a sostegno di una certa ipotesi.. tutto sta a vedere quanto validi siano questi argomenti.. penso che a fare questioni di metodo non finiamo più ..dopotutto filosofi ben più eminenti di noi si sono sprecati per anni a cercare di capire se anche solo una proposizione in quanto tale ha senso.. penso che potremmo continuare all'infinito: io sto solo ponendo all'attenzione un metro di giudizio ceto non valido in assoluto, ma almeno basato su un minimo di criterio :-D

"senza quella della sua esistenza"= se non quella della sua esistenza

non ho mai avuto la pretesa di dire che i miei gusti costituiscono l'universalità. Ma infatti, Cellardoor, non ho mai detto che i dischi che ho citato sopra siano i "miei gusti".. per quanto mi riguarda Captain Beefheart per esempio non sono mai riuscito a farmelo piacere davvero, proprio non riesco a mandarlo giù, però ne ammetto e riconosco la grandezza.. ti ho citato quei dischi proprio perchè, oltre che validi per il mio esempio, sono praticamente all'unanimità considerati dei capolavori assoluti.. poi è ovvio che esisteranno altri riferimenti.. ma è indubbio che quelli che io ho citato riferimenti restano. In effetti sarei curioso di sapere quali sarebbero i riferimenti "più indicativi". Seconda questione: il senso in musica è esattamente l'opposto di quello che tu hai capito; il contrario della matematicità, senso è semplicemente il fatto che un pezzo sia concepito con un fine, ovvero per esprimere qualcosa, per comunicare, e non come puro oggetto musicale (o cinematografico o letterario) senza alcuna finalità senza quella della sua esistenza. Ora tale espressione può e anzi deve ovviamente essere principalemente inconscia. Io non sto parlando di scrivere il testo di turno che parla di qualcosa. Non me ne frega nulla: io sto parlando di esprimere con la pura essenza musicale. E il "comunicare" qualcosa è l'essenza dell'arte. Se l'arte non comunicasse, non avrebbe senso in quanto tale. Il fatto che soggettivamente non si riscontri un senso in qualcosa è un conto, il fatto che una cosa non abbia senso è un'altra.. mettila per esclusione, allora: certamente anch'io non comprendo il senso di tutto ciò che ascolto, ma penso di riuscire bene a comprendere quando una cosa non ha senso (almeno nel rock).