easycure

Christian, christian, non ci siamo. Primo punto: "dici solo un sacco di stronzate" questo, se sbaglio correggimi, l'hai detto tu in un tuo commento e non è esattamente un complimento.. inoltre non è una critica (critica?? parolone!) alla mia recensione o al mio commento, è un insulto riferito a me. Quindi che blateri? che farnetichi? tu hai offeso eccome, prenditi le responsabilità delle tue azioni e beccati la mia risposta, e il tono lo decido io. Secondo punto, tu smonti la recensione. Ma io ho detto molto di più nei commenti (rispetto a una recensione scritta due anni fa e che fu la seconda che ho scritto), però tu non li prendi minimamente in considerazione.. perchè? Troppo più difficili da "smontare"? eheheh :-D terzo punto: delle tue umili conoscenze musicali me ne faccio un beneamato niente.. tu continui a non dire nulla sull'argomento, l'unica cosa che dimostri è quella di non sapere neanche parlare in termini civili dell'argomento in questione.. non ti esponi, non mostri la tua opinione.. tu fino a prova contraria di conoscenze ne hai zero. quarto punto: fra i tanti infantili apriorismi con cui hai riempito i tuoi sterili commenti continui a tirare fuori il discorso che io non avrei competenze in ambito musicale.. chi l'ha detto? come fai a saperlo? Hai indagato? :-D ...vedi, quello che non hai capito è che io le mie competenze non le sfoggio, al contrario di te, primo perchè preferisco esporli e argomentarli i miei argomenti, cosa di cui tu evidentemente non sei capace, secondo perchè come è fin troppo ovvio, non serve aver studiato in conservatorio per essere un buon critico. non è una condizione ne sufficiente ne necessaria, ma questo è cosi tanto scontato che davvero mi meraviglio di come possiate attaccarvi a questo discorso.

"Noi non siamo mai stati metal" ...mah, secondo me una frase del genere detta da uno che ha fatto parte dei Metallica mostra una notevole consapevolezza del proprio percorso (per quanto poi Ulrich coglione rimanga, e su questo siamo d'accordo :-D) ..però continuiamo, in effetti, a non capirci: il mio riferimento nel descriverti il loro stile (per come l'intendo io ovviamente) era proprio motivato a sottolineare, appunto, il loro aspetto espressivo. Ora dato ciò che ti ho scritto, che loro non avessero affatto consapevolezza di quello che stavano facendo (ovvero anche a prescindere da questioni puramente legate alla personalità del singolo musicista, qualcosa di MOLTO NUOVO e DIVERSO in ambito metal da ciò che era stato finora espresso) significa che a maggior ragione dovevano essere dei geni assoluti, dei talentuosissimi mostri della musica; perchè creare quello che loro hanno creato senza consapevolezza, cioè senza alcuna coscienza culturale, senza alcun reale fine artistico, senza una minima ricerca, significa davvero avere una mentalità creativa geniale per quanto hanno scardinato un genere che loro stessi suonano e che fino ad allora ubbidiva a canoni ben precisi. Per questo ritengo molto più attendibile che in realtà ne avesser molta di consapevolezza, oltretutto la loro novità è molto precisa, sistematica, non sono esperimenti buttati a caso, ma, e penso che anche in questo tu sia d'accordo, uno stile (anche se solo esecutivo) comunque esiste.

ah, ringrazio pure Arianna, ovviamente.. mi fa molto piacere risentirti.. per quanto riguarda l'unica nota dedicata alla musica, ovvero la domanda di Teto16, ti rispondo: non è questione di "non fare qualcosa di nuovo".. la questione è di personalità, di stile, di poetica.. che sono questione A PRIORI rispetto all'originalità o alla modernità.. è la loro poetica che è insulsa, perchè non ha niente di unico, di personale, di realmente espressivo.. (se non citazioni o puri formalismi) .. e non ho detto che "fanno musica solo per vendere".. lo faranno anche con ben altre ambizioni, data la loro pretenziosità, ma di fatto tutta la loro valenza e tutto il loro successo è dovuto all'aver abilmente riproposto un sound già noto.. il che riduce il tutto ad uno squallido teatrino per MTV, come ben si può notare anche ultimamente, visto che ogni tanto fanno capolino con "starlight" fra la nuova dei Take That e le Scissor sisters ehehahah :-D

infine ringrazio "uno sveglio" che ha svelato la vostra insulsa mediocrità (sebbene non fosse difficile individuarla :-D) ..e tra l'altro mi dispiace deludervi, cari babbei, ma "uno sveglio" non sono io.. da ieri all'ora di pranzo io ero a Roma a suonare, ve lo posso provare se volete.. il vostro giochino non funge, coglioni ;-D

ahi ahi ahi, sospetto :-D i miei detrattori ( o il MIO detrattore) si rifanno a squallidi trucchetti data la loro palese incapacità a rispondere.. ahahaheheh, ma che tristezza... vabbè, oltre a non aver detto ovviamente un cazzo di nulla mi ha fatto soprattutto scompisciare un commento firmato "christian", quello in cui dice: "Ti parlo da musicista che è nel campo della musica classica e del rock da una vita," ahahah, ti prego, continua a farmi ridere, esponimi un pò con più precisione le tue credenziali.. cosi ci facciamo tutti due risate :-D e poi più in la ancora più comico: "Mika" è un musicologo e ne capisce 10 volte te" cazzo! E per essere un musicologo scrive roba come quella che ha scritto sopra? Ha davvero perso tempo nella vita, spero tu abbia detto una cazzata (fra le tante che hai detto è decisamente probabile) eheheheihihi :-D ma poi, ulteriore sospetto: che Chistian/Jannus non siano anche Mika, misteriosamente scomparso senza ulteriori tracce? perchè ci sono troppi particolari che coinciderebbero.. magari il buon mika non ha resistito a sgfoggiare ancora il suo debordante ego, nonostante l'anonimato.. chissà, chissà ;-D comunque vi faccio notare, cari babbei, che sui Muse in compenso non avete detto un cazzo.. non so se ve ne siete accorti, ma era di quello che parlavamo ;-) ..aspetto a gloria le vostre brillanti critiche, sempre che siate in grado di capire cosa significhi il termine "critica" eheheheh :-D

secondo me hai usato termini azzaccatisimi per i Cure.. questo live ha un bel suono, è vero.. ma la scaletta non è molto azzeccata.. mancano troppi pezzi di The Top e c'è troppa roba vecchia.. andava data più importanza a sbarellate tipo Piggy in the mirror o bananafishbones ;-)

non è questione di "disonestà" o meno.. Pensi proprio che avrei bisogno di ricorrere a questo? :-) di certo non ho avuto alcuna difficoltà a controbatterlo, come si può ben notare, poichè il mio discorso, per quanto opinabile ovviamente nei contenuti come qualsiasi opinione, è palesemente ad un altro livello di analisi rispetto al suo.. se poi a lui piace particolarmente la raffinatezza dell'espediente formale, faccia pure.. che non mi venga a spacciare questa come ragione della bellezza di questo disco, però.. o che addirittura non arrivi a risolvere tutto il discorso critico come una questione di accordi usati, espedienti dinamici che "scolvolgono la tranquillità (grazie, dico io: se entra una chitarra distorta su un pezzo prima pacato l'effetto è quello, molto prevedibilmente...), buona esecuzione e altre amenità simili, pretendendo che questa sia l'UNICA critica possibile.

Inoltre, tanto per puntualizzare.. Mika non spiega niente.. e non lega minimamente la forma al contenuto.. lui DESCRIVE la forma e descrive a parte ciò che i pezzi comunicano.. ma non c'è nesso, il quale nesso è la cosa più importante che dovrebbe cogliere una recensione, di qualsiasi tipo si tratta.. non basta dire "fanno questo e quell'altro, lo fanno con questi accordi e con questi suoni.. e vogliono esprimere questo e quest'altro" perchè tale formato coglie la superficialità.. nel metodo non è diverso se dicessi: "i Bakckstreete boys cantano con grande tecnica e con pezzi finemente prodotti e arrangiati esprimono malinconia e tristezza" non c'è alcuna differenza nel metodo, cosi come, ben più importante, non si coglie la reale differenza di contenuti.. le uniche divagazioni meno superficiali sono quando quanto meno agli espedienti formali è attribuita una funzionalità.. come quando dice: "Si finisce tendendo quasi al tragico. Ma si è arrivati qui in un modo inaspettato: tramite la tranquillità. Una tranquillità che evidentemente è stata sconvolta." ma ancora una volta questa non è altro che una descrizione, per quanto tendente almeno a cogliere un aspetto espressivo, di un effetto, di un espediente... Mika non fa altro che un elenco della spesa dei vari punti del brano.. dove coglie la poetica? dove coglie il significato? Dove coglie il senso?

caro Larrok, ancora una volta ti ripeto che il mio riferimento a quel rating di Scaruffi era motivato da un ben preciso fine: quello di spiegare a matt un concetto che lui rifiuta inutilmente e testardamente :-) A parte questo,Surfer rosa NON HA lo stesso voto di Images and words.. Surfer rosa 8,5-images and words 8.. e in un rating di dieci punti, il mezzo punto qualcosa conta. Inoltre anche Images and words prende più di qualsiasi altro disco dei DT, in compenso nessun altro disco dei DT arriva a 7,5, il voto invece che si prende Doolittle dei Pixies ;-D

Veramente carissimo, reinterpretando una cover si può esattamente raggiungere, in maniera anzi ancor più esplicita, "unicità di forma espressiva".. la ringrazio per aver espresso un argomento che ha reso ancor più facile l'esplicazione del mio concetto... per il resto, non voglio, per l'amor del cielo, aprire un dibattito anche sui Metallica.. certo è che lei definisce Kill'em all "brutto", una definizione molto azzardata e sopratutto, spiegata in maniera a dir poco discutibile (l'unica motivazione che traspare alla bruttezza dle disco sembrerebbe essere che i Metallica sono rozzi e inconsapevoli) .. sulle "motivazioni" dei Metallica non so che prove certe lei abbia dalla sua, mi èare letteralmente idiota supporre che solo perchè uno è rozzo e abbia voglia solo di spaccare il mondo non possa avere idee innovative.. lei non pensa, carissimo, che proprio perchè volevano "spaccare il modno" probabilmente volevano coscientemente superare quello che era stato fatto finora in ambito metal? E si può risolvere in più "veloce" un album come Kill'em all che rispetto al passato interpeta il brano metal con un impianto DEL TUTTO diverso (ovvero un pezzo più asciutto e scarno, con un drumming molto più vicino all' espressione punk di un urgenza, piuttosto che al teatrale tribalismo tipico della NWOBHM, con chitarre ben più affilate e acide, anche negli assoli, e meno "drammatiche" nella loro progredire all'interno del pezzo)? ..suvvia son differenze che non si possono non notare ;-)