easycure

Grande Jos.. e, ovviamente, forza Reggina :-)

matteuccio, se due critici come tu diresti, "seri" danno 8,5 di voto a surfer rosa dei Pixies (e 8 a Images and words) secondo te lo fanno per "la storia"? Lofanno pensando che invece qualitativamente sono un gruppo che fa schifo? ..Ma su ragiona, non ha senso

quando mai ho concepito la musica come diletto o piacere? ..e avrei fatto tutti questi discorsi se l'avessi concepita in tale maniera? riflettici, su, Matt, hai detto una cazzata.. "con l'avvento di punk e grunge la musica si è semplificata talmente tanto da avere un valore artistico pari a zero." ah si? ..non lo sapevo Gli stessi Scaruffi e Fabretti che ti citavo sopra considerano capolavori (qualitativamente e atristicamente) London Calling, Zen Arcade (quest'ultimo 24mo miglior disco dell'intera storia della musica x Scaruffi), Repeater, Let it be (dei Replacements), Rocket to russia, Warehouse songs and stories etc.. tutti dischi punk.. inoltre la tua affermazione è stoiricamente inesatta: il rock'nroll primigenio è semplice e atecnico, cosi come di li a poco il Garage o il Surf o lo Skiffle, cosi come i Beatles

"se vado da un critico musicale VERO mi dirà, SICURAMENTE, che in quanto ad importanza storica o in quanto a musica visionaria o sperimentale o altro i Pixies son grandi, innegabile. ma sicuramente mi dirà che ARTISTICAMENTE, QUALITATIVAMENTE, TECNICAMENTE, STRUMENTALMENTE, COMPOSITIVAMENTE, TEORICAMENTE i Pixies son poco rispetto ad un gruppo prog ," ..Se come importanza storica e come musica visionaria e sperimentale i Pixies hanno un notevole valore, come fanno poi a valere poco (rispetto a un ipotetico gruppo prog) in termini di composizione, in termini artistici o di qualità? è una contraddizione, riflettici.. P.S. Scaruffi e Fabretti, due che hanno scritto enciclopedie sul rock, danno di voto più ai Pixies che ai DT

1)"easy..in 4 punti ha continuato a ribadire i tuoi concetti senza evoluzione e senza ormai un ragionamento rinnovato e innovativo" ..beh, ci credo.. tu mi hai fatto scoprire l'acqua calda, matt :-) 2) "Io sono andato a chiedere aiuto al vocabolario per darti una visione molto più ampia della tua visone ristretta " ah si? Perchè a te quella del vocabolario ti pare una visione "ampia"? è una contraddizione in termini, riflettici.. 3)"leggendo TUTTE LE MIE RECENSIONI, capirete che sono MOLTO più aperto di voi in materia musicale." mi tocca crederti sulla fiducia, Matt, dando una scorsa a quello che hai recensito a parte metal e guitar heroes vedo solo Evanescence e l'ultimo dei Placebo... non è esattamente quello che io definirei "una visione aperta" :-D 4) "continuate a confermare che GIUDICATE SENZA CONOSCERE" e come no, infatti storicamente le tue affermazioni sono tutte avvallabili, le nostre (mie e di lux) no, è ovvio.. eheheh ;-) 5) "purtroppo, per far musica di qualità bisogna studiare" tu continui con questa storia, ma non hai capito: parli al vento, rassegnati, questo argomento non regge.. il fatto che non regge neanche con Lux dovrà dirti qualcosa.. se poi vuoi continuare fai pure, ma è un argomento che non ha senso.

x "un osservazione incisiva".. carissimo, se volevo davvero denigrare il caro Mika, allora ve lo scrivevo su quale altra recensione stavamo discutendo.. non sapete neanche se è una MIA recensione o meno, quindi cosa blateri? ..non ci vuole esattamente un genio per capirlo.. evita di fare altre figure di merda simili in futuro ;-)

è veramente incredibile.. spero solo per la sua stessa dignità che lei finora sia stato ironico :-D altrimenti la lascio volentieri a cuocere nel brodo della sua pochezza.. certo che, se non intelligenza, mi aspettavo almeno un pò di furbizia: lei non ha espresso un contenuto uno, è tutto scritto sopra chi crede di fregare? :-D mah.. povero stolto

P.S caro Matt, guarda che il Sample non l'ho messo io, non ho mai messo un sample in vita mia su Debaser ;-)

caro mika '83.. i miei argomenti si sono espansi anzichenò da quando scrissi la recensione (anche questa una fra le mie prime) ..quindi oltre alle solite banalità veda di essere pure un minimo pertinente al prossimo commento.. si studi un pò di discussioni sopra.. P.S. per il rispetto che nonostante tutto nutro nei suoi confronti eviterò di indirizzare il "pubblico" all'altra recensione in cui stiamo discutendo.. cosi tanto per mettere in luce che tipo di personaggio lei sia.. ma sarebbe, ben riesco a immaginare, davvero troppo denigrante :-D arrivederci

inevitabile conclusione: in 4 post non hai ovviamente smontato nulla, e ti faccio notare che per ogni punto mi sono bastate 3-4 righe per controbattere ;-) alla prossima