easycure

ma dove ce lo vedi il garage? E il prog rock? ..mah.. :-) comunque dischetto discretuccio (come anche tu hai detto), niente di più

Condivido. Anche per me è il più bello dei Cure

al Guildford festival del 2002.. C'erano Echo and The Bunnymen e Pretenders, e prima c'eravamo noi a suonare con tutti gli Easycure al completo (cover band dei cure) + cantante della cover band dei Cure inglese che faceva veramente vomitare :-) però è stato bello. Gli Echo and the Bunnymen dal vivo mi paiono ottimi, ma per le ragioni di cui sopra non è che mi abbiano entusiasmato granchè, però dal vivo rendono. X Zion mi riferisco al modo di fare tipico della New Wave inglese (per già da molto tempo piuttosto insopportabile) quegli arrangiamenti altisonanti, quel modo presuntuoso di impostare il pezzo, quella declamata malinconia.. mmm, estetismo da 4 soldi, ecco cosa mi pare :-)

E comunque Psycho è roba tipo "and then nothing.." che costituisce l'eccezione. questo è molto più in linea con la loro produzione storica, tipo "may I sing with me" o "I can hear the heart.." secondo me anche quelli ti piacerebbero ;-)

Sai che io ho suonato di spalla a Echo and The Bunnymen? :-D ..mai piaciuti troppo, a parte questo.. mi paiono l'esempio più prototipico dell'esistenizalismo un pò superficiale di molta della produzione inglese fine '70, inizio '80.. però il disco recensito sembra divertente

si. All I need è clamorosa, bellissima. questo è più vario ed eclettico, pur mantenendo uno stesso impianto espressivo di fondo.. Loveless è più mastodontico e metafisico; sostanzialmente, se in questo disco sono unici in Loveless diventano trascendentali. Hai detto bene: è chiaramente più maturo Loveless; ma comunque capolavori entrambi ;-)

ihihih, bella la recensione e bello il dialogo fra Dale a la moglie! :-D

Certo, gli Slint sono addirittura anni '80, Tweez è dell'89, ma io mi riferivo al capolavoro Spiderland. X Zion, io non cerco la rivoluzione dappertutto, ma il cosiddetto "postrock" sta veramente iniziando a infastidirmi: dovrebbe e vorrebbe essere musica innovativa, quantomeno colta e comunque assolutamente alternative, cioè originale e dotata di senso. Si sta riducendo tragicamente ad un ripetere all'infinito gli stessi quattro canoni ormai consolidati e diventati orrendamente stilema, sta diventando la più pretenziosa delle musiche.. intrinsecamente snob perchè tremendamente intellettualistica, totalmente autoreferenziale e quindi esageratamente senza senso.. I tortoise non utilizzano il canone della deflagrazione, ma il loro patchwork freddo e colto e dilatato è indubbiamente la matrice della maggior parte di questi gruppi, compreso, mi pare quello in questione sopra.. e poi se non sono loro sono i Mogwai (che della deflagrazione hanno fatto il loro marchio di fabbrica, poi diventato brevetto di decine di gruppi "post"), comunque sempre roba datata dieci anni :-) mah...

che bella recensione! io sono stato a Pistoia, e sei anni fa li vidi a Milano... quando ieri l'altro sono partiti con Corduroy mi sono scesi veri brividi lungo la schiena.. poi però l'effetto è scemato, sarà per i pezzi nuovi, sarà che sei anni fa, quando a milano i brividi mi son rimasti per tutto il concerto erano altri tempi(perdona la banalità ma non saprei in che altro modo dirlo!)..comunque i Pearl Jam rimangono sempre i Pearl Jam, cioè dal vivo mostruosi, assolutamente "classici" nel suonare realmente per trasmettere qualcosa, non semplicemente per far ascoltare i pezzi

Addirittura? ...non so.. sono dischi molto diversi, però sicuramente anche per me Loveless non è affatto particolarmente più bello di questo.. li ho sempre considerati alla pari (capolavori entrambi ovviamente ;-D)