easycure

eheheh... si si, però non mi hai risposto anonimo :-) ...pochi argomenti ancora a disposizione?? Sai benissimo anche tu che la tua storiella del mestolo significa poco e nulla, e non è certo quello che intendevo, ti ho già risposto col post dei REM... arrivederci, torna quando avrai studiato, invece di raccontare storielline.. ; )

x anonimo: forse dimentichi che ogni forma d'arte per definizione è IL mezzo d'espressione della creatività umana. MEZZO, capisci? L'artre è il fine stesso per chi esegue, ma per chi crea è iun mezzo. Come fa quindi a venirte prima dell'originalità? Inoltre, proprio perchè espressione della PROPRIA sensibilità e creatività, è ovvio che l'arte di per sè si presta ad essere personale ed unica, cioè originale... almeno quando è grande arte. sui promessi sposi spero tu stia scherzando... è la prima forma di Romanza italiano, la PRIMA, cioè NUOVA, ed è totalmente decontestualizzato dai romanzi a cui si riferisce... e poi, se volgiamo parlare di letteratura, vale ancora di più il mio principio... non ti ricordi dei manuali alle superiori? Perchè, per esempio, Foscolo è considerato un grandissimo e Monti un perfetto deficente(ovviamente sono contemporanei o quasi)? Perchè Foscolo è un PRECURSORE del romanticismo (cioè innova), Monti è un cretino che si limita a ricalcare la poesia arcadica di un secolo prima, cioè gli manca totalmente un concetto base: originalità, tanto per cambiare.

Non starò ulteriormente a dilungarmi sui REM... penso sia uno dei gruppi nella storia meno ripetitivi che siano esistiti..con ciò era solo un esempio di un gruppo immensamente più umile e immensamente più propositivo dei DT... come già detto e già fatto, potrei citarne altri centinaia..

Grazie nicoraba, ti senti ganzo ora eh? Pensa un pò, mi hai addirittura mandato affanculo! : D ..Cavolo! ahahahah.. ma stai a casa bamboccio, se devi pienare la recensione con l'ulteriore commento idiota...

grandi Grand funk railroad.. riempirono lo shea stadium come i Beatles... e poi piacciono a Homer Simpson

ma son tutti intimi 'sti nuovi gruppi indie pop... e su ragazzi, riscoprite le schitarrate e l'overdrive!

ehm... sono piuttosto d'accordo con Caz su Bruce... certo alle volte la sua passione è travolgente.. musicalmente però l'ho sempre trovato piuttosto povero

per rispondere all'ultimo commento: ma che hai sentito te dei REM? Murmur lo hai mai sentito?? Se ti limiti ai singoli, ovvio che siano tutti uguali.. per il resto hai scelto il commento sbagliato per il gruppo sbagliato... non c'è un disco uno dei REM che sia uguale all'altro.

In effetti ti posso tranquillamente dare ragione sul discorso dell'influenza. Non certo per la loro presunta eccessiva complessità, ovviamente... seguendo questo ragionamento allora dopo "Nursery crime" dei Genesis non sarebbe dovuto venire nessuno, tanto era complesso quel disco... ma poi invece sono arrivati Jetro Tull, Colosseum, Emerson lake and Palmer, Soft Machine etc.. Se i DT non hanno influenzato un bel niente a me pare sia perchè la loro totale assenza di REALE modernità non ha offerto alcun spunto di approfondimento da parte di alcun gruppo. In ogni caso, ripeto, ti do ragione che non sia un concetto cosi fondamentale... lo stesso rimane il discorso che se un gruppo come REM, pur come hai notato rispettando a pieno canoni assolutamente standard, è comunque stato modernizzante, e ha comunque dato un impronta personalissima al rock anni '80 (oltre a segnare la fine di fatto della New Wave), i DT nonostante la complessità non hanno fatto nulla, ma dico nulla di realmente innovativo o originale... da ciò la loro scrittura, priva di orpelli, è assolutamente prescindibile.

che ti devo ripetere dieci volte lo stesso concetto?? è proprio le melodie che sono niente, se provo a guardare sotto la scorza di assoli c'è solo una sequela di banalità, puri clichè del pop (o del rock). Sui REM hai fatto un ragionamanto tipo Scaruffi: siccome rispettano la forma canonica del brano, allora non sono tanto degni di nota. In realtà sta proprio li la loro grandezza: essere originali rispettando canoni già ultra-utilizzati è ben più difficile che stravolgere i canoni stessi.. "intuizione" fin troppo ovvia (poi è chiaro, bisogna vedere come uno lo fa..). perchè è fin troppo facile prendere un brano, caricarlo di 2000 cambi di tempo, farlo lungo dieci minuti... come se anche questo ormai non fosse "canonico"... eh no, peccato che l' abbiano già fatto decine di gruppi progressive negli anni '70, decine (se non centinaia) di gruppi psichedelici dagli anni '60 ad oggi, dimmi te che grande straniamento sarebbe..