easycure

no no parlo di musica. Dei Radiohead complessivamente preferisco Kid A

Ecco, qualcuno più sopra ha citato Amelio: LUI si che sa guardare dentro l'Italia. Moretti ormai sa più che altro guardare al suo status da mantenere..

i voti:

ma dai se c'è una cosa che Moretti NON è, è proprio essere un bravo regista. Almeno non in senso classico. Ha il senso dell'immagine che potrebbe avere un pubblicitario, e la direzione degli attori fa quasi rimpiangere Dario Argneto, che almeno ha un'anima profondamente "underground".. io ho trovato questo film piuttosto banale e irritante. Manca fondamentalmente di criticità, il che dato l'argomento lo rende a mio parere davvero brutto, un fallimento quasi completo. Non che manchino gli spunti ipoteticamente interessanti, ma tutto è sempre edulcorato, tutto è sempre placido, a parte qualche grossolano stereotipo sull'Italia Berlusconiana. L'ultima sequenza poi, è davvero imbarazzante. Almeno Moretti avesse evitato di recitarvi (si perchè quella che poi Moretti è pure un bravo attore perdonami, ma mi pare la peggior cazzata dicibile.. ok che tu assumi un posizione di mezzo, ma mi pare che comunque non lo disdegni eppure è semplicemente pessimo)

suvvia OK Computer è di un altro pianeta (e neanche è quello che preferisco dei Radiohead).. li almeno c'è una poetica, qui ci sono solo luoghi comuni

chissà se riuscirà fuori il buon vecchio Mika '83 eheheh :-D ..la recensione mi pare bella (molto nella prima parte).. ma il disco non vale un acca

può essere, epperò hai commesso un errore :-) l'"armamentario tipo" della critica è un argomento che con me funzione il giusto, visto che se tu avessi letto con la dovuta attenzione la recensione ti saresti dovuto accorgere che per me mulholland Drive rimane uno dei più grandi capolavori visibili in questo decennio. Se non sbaglio, è almeno di dieci anni più tardo di Twin Peaks, e certo non un film lineare. Inoltre tu continui a risolvere il mio punto di vista nel solito "non capirci niente".. allora che forse è stantia e vaniloquente la tua interpretazione alla mia critica? io parlo di comunicatività che manca, parlo di presunzione artistica, parlo di presupponenza.. parlo del fatto che si può fare arte con molto meno cosciente e forse sadico cerebralismo metaforico o pseudo-tale, laddove esiste intelligenza e creatività con enorme più umiltà. io non accetto che questo sia un capolavoro perchè pretendo di credere che l'arte possa ancora essere semplice.. perchè la stessa reazione che dici tu, quella degli spettatori usciti dalla sala disgustati, per me è già una deformità enorme. Non posso credere che l'arte si riduca necessariamente a forzato intellettualismo elitario. Perchè questo, in fin dei conti e dalle tue stesse parole, è ciò che immancabilmente questo film ha prodotto come risultato e interpretazione. Magari non mia e non tua, ma di molti. E a me basta: perchè io concepisco un 'opera che non sa parlare come un'opera incompleta, dunque tutt'altro che un capolavoro. P.S. la reazione della maggior parte dei fruitori almeno qui è stata il classico rimanere a bocca aperta.. e capolavoro di qua e capolavoro di la, la risposta che almeno per me era francamente la più scontata e plausibile :-D poi è ovvio che non tutti in assoluto hanno risposto cosi, anzi! come tu stesso confermi...

ti immagini.. e che segno avrebbe lasciato 'sto "pop rock/indie"? In più ci metti i Blur che sono nati 15 anni prima di Franz Ferdinand, e dunque non c'entrano un cazzo.. questi, ti credo sulla fiducia, non li ascolterò mai.

E comunque in ultima analisi son d'accordissimo con Lux. Grande lux, ti ricordi i bei tempi di "metropolis"? ;-D

eh eh :-) ..no no vabbè, sul prog hai ragionissima, non è a sua volta un genere dai contorni ben definibili.. è che Dark Side ha troppe caratteristiche che non collimano.. forse l'unico pezzo davvero prog rimane "the great gig in the sky" ma se senti brani come i già citati "Us and them" o "Time" oppure "Brain Damage" o la stessa "breathe" lo senti che c'è una ricerca di atmosfera che è filosoficamente tipica della psichedelia. Un vero progger li avrebbe ricercato un approccio più colto, forse più complesso, certamente più intellettuale. Laddove nei floyd c'è raffinatezza ma anche morbosa ambiguità nevrotica più tipicamente psichedelica.. questo era quello che intendevo.. poi è un disco mal definibile anche perchè piuttosto edulcorato rispetto a ciò che i floyd avevano fatto e rispetto in generale tanto a molta psichedelia quanto a molto prog. è anche per questo che si "cataloga" male. ciao!