easycure

Mancava da troppo tempo una recensione sui DT. Meno male!

vorrei sapere, cosa ne pensa Poletti di "Viaggio nella luna"? ..Perchè davvero, anche a leggere molti degli ultimi commenti che mi hanno allargato la visione riguardo all'uso degli effetti speciali di Lucas, il senso è quello. cosi per capire se il suo è un approccio prettamente snob o invece snob-intellettualistico ;-D

Coro unanime di critiche?? ..dai dai, ma se neanche questo hai suscitato (nonostante il tuo chiaro intento).. :-) se fai un conto, ci sono quasi più commenti a favore che contro la tua opinione: quello che non funziona nella recensione è la tua chiusura un tantino aprioristica: chi l'ha detto che Lucas distrugge la fantascienza colta? quando mai ha questo intento? che significa commercializzare la fantascienza quando in senso cinematografico questo è stato un genere nato primariamente per stupire con l'immagine? Perchè parli di ricatto? che c'entra? non è chiaro l'intento fin da subito? chi mai intenderebbe questo film come fantascienza "colta"? Dai, quest'ultimo punto è proprio è una cazzata bella e buona.. insomma guarda i personaggi, guarda le trovate sceniche, gli stessi effetti speciali, chi mai prenderebbe questo film sul serio? :-) ..cos'è, tu ti sei messo a guardare "star Wars" pensando di stare vedendo il nuovo Metropolis o il nuovo Viaggio nella luna (quest'ultimo a ben vedere molto più vicino al senso di Star wars che non alla fantascienza colta di cui parli)? Ma via ma via, il ricatto te lo sei imposto da solo, parliamoci chiaro..

oltretutto vedo invece piuttosto snob il tuo approccio, per cui tutti quelli a cui piace questo film dovrebbero essere "allocchi" :-D ...ti dico la verità, io non mi ci appassiono ormai più di tanto, ma se fossi un bambino ti riterrei un perfetto deficiente ;-D ..e comunque a considerarlo un gran film ci sono anche critici come Mereghetti o Morandini. tutti allocchi?

ma dove.. questo è un capolavoro.. sarà un capolavoro per l'infanzia (perchè in definitiva ha l'intreccio di una favola), sarà un capolavoro puramente d'intrattenimento. Sta di fatto che comunque Lucas ha compiuto un'operazione altamente creativa. E dove l'hai detto proprio tu: nel gigantesco patchwork citativo che costituisce l'ossatura del film, un patchwork che al contrario di te non vedo affatto banalizzato (come potrebbe del resto se cita Ben Hur in un contesto fantasy/fantascentifico?), ma semmai frullato in maniera in definitiva del tutto imprevedibile come scenario, personaggi, scenografie. è ovvio che è un operazione puramente da "kolossal", ma di certo Lucas non ha un approccio snob fintamente d'autore, è palese come il suo intento sia quello di divertire, punto e basta. Eppure in questo è riuscito a creare un "mostro" che è entrato nell'immaginario collettivo come pochi altri film, riuscendo realmente a costruire col linguaggio cinematografico una sorta di favola fantascentifica destinata a rimanere nella cultura occidentale. Ed è un operazione che a pochi nella storia del cinema è riuscita con tanta efficacia.

Ma tanto L'academy è una farsa.. e ormai da anni (o da decenni??) ..il fatto che abbiano premiato Departed e non Goodfellas è solo una prova della superiorità di goodfellas :-) ...cioè sono stati capaci di non premiare film come la Sottile linea rossa o Insider, dunque quanto può valere l'Academy? diciamo forse quanto gli MTV awards. kosmo, la rivista :-D

mi hai fatto sbagliare anche a me all'inizio.. ehehehe ;-D

Ma dai, molto diverso da Main Streets... è ovvio che si stia parlando di un film di 20 anni più vecchio, ci sono eccome differenze. Ma il mondo dei manovali della mafia, il contesto, lo spirito di Scorsese, tanto sperimentale quanto realista, è quello. fin troppo. Mi avessi detto Casinò già ci si può intendere più differenze, ma Quei bravi ragazzi è quasi l'ipotetico continuo (o forse più esattamente antecedente) di Mean Streets. Inoltre è una questione più in generale di approccio: Mean streets è in definitiva un film molto asciutto, dove ogni sperimentazione ha un fine espressivo, Goodfellas e Casinò, questo te lo riconosco, traggono linfa dalla loro intrinseca essenza barocca, sono mastodonti di spreco visivo. lo ripeto, grandi grandissimi films, ma sarebbe dura affermare che non sono manieristici. P.S. non si chiama "Main streets", si chiama "Mean Steets" ;-)

ieri ho visto Mean streets, che secondo me rimane superiore a tutti i successivi mafia movie di Scorsese (nonchè forse il suo capolavoro assoluto). Alla luce di Mean Streets, tanto questo quanto Casinò rimangono grandi film che però peccano di manierismo, almeno cosi la vedo io

ho sentito un pezzo oggi alla radio.. carino, accattivante