marco85

Taz perchè no? Avanti, discutiamone. Però da autenticato.

@Passante leggi e studia e vedi che non ti farò più ridere. Mi snoccioli onorificenze e titoli e pretendi di dirmi qualcosa in questa maniera? Ti ho detto che non li conosco e basta. Mi informerò. Ma dicendomi "il migliore di qua il migliore di là" anche tu non mi dimostri proprio nulla.@ashanti: però non elefantizzare a tuo piacimento le mie posizioni. La mia risposta sulla tua prof era evidentemente sarcastica. Non ho detto che le si dovrebbe mettere un bavaglio in bocca. Ii dirò: invece sono un tipo (fin troppo) empatico

Passante, te lo dico da studente di estetica filosofica: il tuo ultimo post mi fa davvero ridere.

CRISTO SANTO! La musica NON serve! E' fine a sè stessa! Che l'hai presa per un mezzo?!

Mi spieghi come fai a esprimere una concezione con la musica? O forse tu ti riferisci alle SENSAZIONI????Lessico limitato, eh...

Io limitato mentalmente? Ma per te non essere limitati vuol dire accettare tutte le merdate che ti dice la gente? Allora..."per me l'arte deve essere anzitutto espressione e comunicazione e la musica, in quanto arte, deve assolvere il compito, insieme alle altre arti, di esprimere concezioni e idee, inquadrate ovviamente in un contesto storico e culturale..." Chi l'ha scritto questo? E' evidente che stavo criticando la tua concezione (o, meglio, idea vaga) di arte! Ci mancherebbe che volessi pure diventare (comica questa) una succedanea di hendrix! Comunque che ero limitato musicalmente non me l'aveva ancora detto nessuno! Vabbè, con tutta la gente limitata di comprendonio che apre bocca prima o poi doveva succedere.

"Perchè la maggior parte dei più grandi critici musicali non ascoltano punk e hip hop?" Mi stai prendendo in giro? Comunque...Scaruffi. Uno che si mette a stilare classifiche su classifiche una più sterile dell'altra non va preso granchè in considerazione. C'è molto di meglio te l'assicuro. I critici che nomini non li ho mai sentiti neppure nominare. E poi bisogna considerare il loro approccio con il genere ecc.ecc. (ci sono un mucchio di tipi di punk, mica sono tutti gruppi commerciali e banali). "Come dire che a un critico d'arte non debba piacere l'arte dall'ottocento in poi perchè i nuovi pittori venivano criticati selvaggiamente dai sostenitori del classico per la mancanza di tecnica." Non attribuirmi ragionamenti non miei.

Sarò polemico e stronzo perchè mi sono un pò rotto le palle di leggere le solite fesserie...@ashanti: 1.aspirante giornalista musicale che ascolta punk e rap? Non ho parole. 2.Puoi dire alla tua prof di italiano di limitarsi alla sua materia che è meglio...3."ma per me l'arte deve essere anzitutto espressione e comunicazione e la musica, in quanto arte, deve assolvere il compito, insieme alle altre arti, di esprimere concezioni e idee, inquadrate ovviamente in un contesto storico e culturale..." ma la smettiamo con queste cazzate? Come si può esprimere e comunicare con uno strumento se non lo si sa suonare? Si può scrivere una poesia senza conoscere neppure l'alfabeto? Poi la musica non esprime concezioni o idee, come dici tu, quelle sono le arti poetiche. Quelle che hanno il concetto. E basta con questa storia del contesto storico culturale! Ma chi se ne fotte! Che cazzo è una disciplina scientifica?

Il fascino va a braccetto con l'intelligenza (altrimenti si parla di attrazione fisica e basta!) A vabbè se stavi parlando di aspetto fisico e basta...

"pieni di peli, grossi, capelloni, con un po' di ciccia sulla pancia, robusti, spalle grosse" cazzo è l'identikit del grezzo di paese! Altro che vero uomo! Ma il cervello non conta proprio niente?