Larrok

scusa eletto, è vero che tra i dischi di britney e made in heaven c'è un abisso, ma c'è lo stesso abisso anche tra "Made in Heaven" e ad esempio un "Laughing Stock" dei Talk Talk...il fatto è che in un voto da 1 a 5 mancano inevitabilmente le sfumature che magari ci sarebbero in una valutazione da 1 a 100...

non sono assolutamente d'accordo, per me i migliori 2 dischi dei Queen sono Queen II e soprattutto Sheer Heart Attack. Innuendo è godibile ma non un capolavoro, questo "Made in Heaven" è una mediocre raccolta di materiale più o meno inedito.

Ma se uno esprime un'opinione su un determinato disco, come diavolo si può arrivare a paragonarla ad un'offesa personale, tanto da spingersi a mandare a quel paese quell'utente? Capita spesso che si critichi un album e subito dopo esser attaccati da gente che l'ha presa come un insulto personale...mah...

Attenti che vi porta nella batcaverna e vi fa giocare al dottore!

Domenica 13 aprile 2036 alle 22.20 ora italiana l'asteroide Apophis ci aprirà il culo. :D

no beh, non basta il fatto che sia stato copiato per rendere un pezzo un capolavoro, anche perchè ad esempio lo strumentale "Amen Brother" dei Winstons ha un break di batteria a metà che è stato riutilizzato da migliaia di dischi hip-hop, rap, elettronica, drum&bass, ma non per questo è un capolavoro, anzi!

"sono canzoni destinate a cambiare la vostra vita. Non sto scherzando."...a me non l'hanno cambiata per nulla, assolutamente niente di speciale

scusa blackdog, "Higher Ground" è un pezzo con un ottimo groove, suonato e cantato molto bene, assolutamente godibile e con un testo intelligente. Tuttavia non riesco a vederci un capolavoro...

Hymnen, non è che devi per forza dare il voto minimo per il solo fatto che ci sono dischi più sperimentali...questo è un capolavoro bello e buono porca puttana! Come diavolo fai a dargli 1?!?! Quando vedo certi votacci dati a cazzo di cane mi cascano le palle in terra...

@Imasoulman, credo sicuramente che verrà il momento di approfondire anche in questo ambito (per il momento ho ascoltato Otis Redding, qualcosa di Marvin Gaye, Sam Cooke, ecc..)...ma sinceramente lo trovo un genere statico...e con statico non lo sto denigrando eh, per carità, sto solo dicendo che a mio avviso il soul appartiene a quella schiera di generi cosiddetti "standardizzati", così come il blues, il funk e il rhythm & blues. Generi che, benchè possano dare grandi soddisfazioni ai loro appassionati, secondo la mia personalissima opinione che non pretendo sia il verbo, non hanno le stesse potenzialità espressive ad esempio del folk, del jazz o del cantautorato rock, di cui illustri esempi sono citati da J&R. Sono assolutamente cosciente del fatto che potrei aver preso un abbaglio causato dalla mia scarsa conoscenza nel campo, ma al momento la penso così. "Innervisions" l'ho ascoltato proprio perchè tutti lo citano come la vetta del Soul, ma non ne sono rimasto impressionato...