Hardrock92

Boh, a me sta rece non è piaciuta: esagerata ed esaltata prima di tutto, poi contiene affermazioni che, con tutto rispetto, lasciano il tempo che trovano (soprattutto quella sui gruppi "nuovi").

Il primo è proprio bello, gli altri non li ho sentiti, the bachelor ammetto che a causa della copertina non riesco a provarlo. Troppo orrida.

Sto qui è sicuramente un gran disco, Queen jane Approximately e Ballad of a Thin Man le migliori secondo me. Però personalmente preferisco e pure di brutto dischi del periodo esclusivamente folk come The Freewheelin' e The Times They are A-changin'.

Cmq c'è da aggiungere che i Neurosis son dei chiaccheroni eh XD

Grazie per l'albanese :-) Cmq gran concerto, Ufomammut bravissimi. Neurosis beh, si sà. Through Silver
in Blood estasi pura. Terrificante direi. Momento esilarante della serata è stato vedere, per me e il Trommel, spuntare davanti a noi, all'inizio di Via Cigna, due trucidoni vestiti di nero accompagnati da un tizio in camicia chiara, occhiali da sole, testa pelata. Assolutamente fantastico.

La polemica di Stoney mi sembra pretestuosa al massimo, io non impazzisco certo per i Verdena, però attaccarli sul versante "testi" dimostra chiaramente di non conoscere l'argomento di cui si parla, visto che loro stessi (i Verdena) l'hanno sempre detto che le parole servono solo per dare un'altra sfumatura alla musica e non per veicolare qualche messaggio. E a pensarci è persino meglio così, cioè, fare testi senza senso piuttosto che dire banalità. Nella musica (soprattutto nel rock) "dire" vuol dire suonare, i testi possono essere importanti a seconda di quale gruppo uno stia parlando, ma non è la regola. Sto disco cmq è bello, tutto assolutamente già sentito, ma buonissime canzoni.

L'ho ascoltato per curiosità e son d'accordo con meme. Cioè, questi sono tra le piglie portanti del genere (che, sinceramente, conosco non molto), son musicisti che suonano da anni, avranno una conoscenza illimitata della scena probabilmente, mi fa strano facciano un disco così senza rendersi conto dell'impatto che avrà sul pubblico (pubblico assolutamente di settore peraltro). Fossero un gruppo di idioti al primo disco direi senza problemi che è uno schifo. Però sono i Morbid Angel. Non tiene neanche l'idea che potrebbe essere un tentativo di sfondare commercialmente, perchè è, obiettivamente, impossibile con sto album. Non è che han fatto un disco death metal brutto e finita lì. Sta roba è qualcos'altro. Sembra che tutto coincida: titolo grammaticalmente sbagliato (mai studiato latino, però mi fido di voi), nomi delle canzoni comici, testi ridicoli, parti musicali orripilanti. Io son propenso a credere che ci sia una sorta di "messaggio" di fondo "concettuale". Scusate il segone xD

Visto a Saluzzo, uno dei concerti più "surreali" a cui mi sia capitato di assistere. Arrivato al locale c'erano 5 persone fuori, nessuno dentro se non i gestori che stavano ancora preparandosi ad aprire i "cancelli". Uno stralcio di conversazione tra questi 5 tizi: << Ma si paga quindi stasera? Si, si suona Joe Lally >> << e chi è? >> << Boh, uno che suona il basso >>, un altro: << Si si, è il bassista dei Red Hot >> << Ma che cazzo dici? E' Flea >> << Allora era una volta che suonava nei Red Hot, adesso sarà da solo >>... cmq bellissimo concerto, miglior bassista visto dal vivo, bei suoni, bei pezzi, soltanto penalizzati un pochino dalla voce che trovo sincerametne inutile. L'ultima canzone mi pare si chiamasse Motora o qualcosa del genere ed è stata quella che mi ha colpito di più.

Avevo ascoltato Destroyer's Rubies di sto qui, sicuramente interessante, però a tratti lo trovo troppo pomposo ed eccessivo. Magari sto disco lo provo.

Ehi lost, guarda che quando dico sopravvalutati non parlo affatto di mainstream, semmai della considerazione che si ha di loro nella cricca "indie", anche in Italia comunque, si. Per me sono un bel gruppo, ma niente per cui strapparsi i capelli, canzoni per quando hai voglia di malinconia :-)