47

I Rolling Stones hanno inventato il rock? (senza roll?) I Beatles il pop? Ma perchè, gli Stones non erano pop?

Evvai del solito dualismo Beatles/Rolling Stones.. Io amo i beatles e in particolar modo gli ultimi due dischi, ma ho sempre preferito gli stones per motivi perlopiù affettivi. A mio parere, a parte la collocazione temporale identica (ma neanche troppo, visto che il meglio gli stones l'hanno dato dal '68 al '72) i due gruppi non c'entrano davvero nulla, tanto che ogni paragone in genere parte da presupposti sbagliati, uno a caso l'innovatività.. Come ha detto Larrok, gli stones suonarono ciò che più amavano, e lo fecero tanto bene e con tanto impatto mediatico da essere oggi paradigma stesso del Rock 'n Roll.(come giustamente detto da Percy) Chi non li apprezza probabilmente è perchè ricerca una certa elaboratezza e complessità nella loro musica, e lo fa abbastanza invano. persino la raffinatezza aspetterà gli ultimi lavori del periodo d'oro per fare capolino, agli inizi (e anche un bel po' dopo) loro si limitarono solo a suonare un direttissimo rock blues, trascinante come pochi, ma a ben vedere stilisticamente "reazionario". ciò nonostante per me erano il meglio dei '60..

ho visto mirage a poco in un negozio in centro, visto che loro mi mancano, e i giudizi degli utenti su questo disco, penso inizierò da quello.(che tra l'altro ha una copertina che ben si sposa con lo scenario della milano estiva..) saluti

sad wings e stained class i miei preferiti. demolition non è sottovalutato, è brutto brutto..

beh, anche peking 'o non scherza... :)

"cosa necessaria alla democrazia è la cieca fiducia nelle capacità dell'uomo". ti rispondo con un'altra frase fatta "se le elezioni potessero davvero cambiare le cose, le avrebbero già abolite da un pezzo". Direi che se la nostra democrazia è illusoria, un po' lo è (anche se meno) quella relativa alla musica. possiamo scaricare di tutto, a parità di pienezza dell'hard disk possiamo essere o non essere "liberi", ma importa poco. come hanno detto un po' tutti, ora è più facile "monitorare" il mercato musicale in cerca di proposte valide, presupponendo l'assenza di condizionamenti che indirizzino le attenzioni. ma riferendosi al caso dei 15/16enni, si tratta solo di un totale ampliamento degli orizzonti. gli anni che prima servivano a procurare, ascoltare ed amare i dischi, ora svolgono una funzione di contestualizzazione; i dischi lasciati dopo ascolti affrettati e falsa metabolizzazzione riaffioreranno, nel caso facciano parte di quel percorso di ascolti costituito dai sacrosanti gusti. ora gli orizzonti sono solo potenzialmente più ampi, ma direi che quella della spersonalizzazione del rapporto ascolto/ascoltatore sia una bella cazzata di chi vuol rivendicare una certa (presunta o vera che sia) "integrità".

trovo che psychopompe abbia più che ragione, qui. io stesso sono stato (e lo sono ora, ma in misura minore) ascoltatore bulimico di un po' di tutto. non perchè volessi vantare chissà quale ampiezza di orizzonti conoscitivi, ma spesso per semplice e pura curiosità, che unita appunto alla facile reperibilità, mi ha fatto soprassedere su certi dischi meritevoli mai degnamente assimilati. ora la fretta ha lasciato posto al totale amore per l'ascolto, e soprattutto non ho la minima pretesa di comprendere appieno dei lavori, magari frutto di anni di studio concettuale, in pochi ascolti. In generale bisogna fare una sincera valutazione di quanta sia la musica in possesso sull'hard disk che si può definire veramente "propria", e questo da una dimensione diversa all'ascolto, godibilmente fuori dalla logica imperante "fast-food/fast-life".

da quel che ho sentito su youtube, questo agghiastru non merita tutte le lodi di cui è infarcita questa pagina.. a meno che, come precedentemente detto, tu non sia la compagna di aggiastru o agghiastru stesso..

noto solo ora la recensione, sentitissimi complimenti per questa pagina fantastica. arrivederci a te, e un augurio di buone cose. saluti

e io a mia volta mi accodo a ghemison