emofiliaco

Bello,bello,bello, li vidi due volte a Bologna tra il 98' e il 99'(mi sembra di ricordare..),bravi bravi,bravi.

beh...e' un bell'uomo.

Comunque il Cavicchioli Amabile sara' pure na bibitazza ma a suo modo puo' trovar un senso.
Viva le festine con gli amici!

Bono il Verdicchio il Fazi tra l'altro non dispiace,anche ce c'e' sicuramente di meglio.

Mica voglio farti passare pe malato ;-) spiegavo solo che non condivido il tuo concetto di arte (e per citarti potrei dirti ce molti la pensano come me), sul discorso di oggettivizzare mi spiace ma non mi sembra che lo fai (come non lo faccio io ma io ne sono consapevole) mi porti solo congetture rispettabili ma molto soggettive ,almeno io la vedo cosi', e giran sempre attorno al discorso che l'Arte e' necessariamente per pochi (almeno quella culturalmente valida per parafrasarti) ebbene per me questa e' un impostazione mentale terribile ma e' un giudizio personale, percio' ripeto ioho speigato le mie ragioni ,tu le tue non mi sembra che nessuno volesse offendere alcuno. Ciao! @Zanna:no ascoltali,possono piacere, spiegavo solo al buon Lux che sono poco conosciuti non perche' difficilmente assimilabili ma perche' volutamente di nicchia (e son due concetti diversi) non oserei mai discutere i gusti di nessuno, almeno io faccio cosi',gli altri non so. Ciao!

(perche' per me per me per esempio sono molto piu' Easy Listening di qualsisi gruppo prog Metal)ma perche' magari appaiono noiosi e basta, non sono oscurati da nulla, fanno semplicemente musica che nasce per essere solo di nicchia e di questo son terribilemte autocompiaciuti, cito i Fugazi perche' son i primi che mi vengon in mente. Tutti questi son pareri personali ovviamente ma ti consiglio veramente di indirizzare la tua Vis verso altri lidi piu' consoni,perche' il metal non e' cosi' malvagio come lo dipingi. Ciao!

Allora, non sono affatto d'accordo sul discorso del Machismo, secofndo me questa e' una vision poco approfondita ma non voglio peerder tempo su questa inezia perche' il problema non e' questo,il problema e' che secondo me hai una concezione di musica per stanze stagne e non comunicanti tra loro,cosi' esiste la musica per ragazzini e quella piu' matura per esempio,ecco questo e' un primo errore, perche'(facendo l'esempio dei Maiden) sicuramente e' vero che in genere si viene a contato con loro da molto giovani ma e' altresi vero che la maggioranza poi cresce (maturando anche musicalmente e cioe' ascoltando altra roba diversissima e io penso di essere l'esempio vivente)rimanendo vicino al gruppo di Harris, il secondo errore che fai e' di considerare certi movimenti underground o di nicchia danneggiati da altri movimenti (come il metal per esempio) quando invece questo e' proprio uno dei generi che introduce i giovani all' ascolto di musica non commerciale diciamo (almeno ai miei tempi quando per ascoltar qualcosa di nuovo bisognava sbattersi veramente...). Il Terzo errore e' questo classificare come interessante o no qualche genere in base a parametri che tu pensi siano oggettivi e invece sono drammaticamente soggettivi.
L'unica cosa oggettiva in musica e' la tecnica (e anche su questo ci sarebbe da discutere) perche' su altre cose ,tipo l'innovazione o la fantasia che ate son molto care ci son ancor fior fiori di dibattiti accesi dove non si verra' mai a capo perche' non esiste una visione comune,perche' spesso quello che viene passata per innovazione rimane (per motivi vari ma anche artistici per me) puramente di nicchia e influente solo su altri movimenti di nicchia. Vedi, non sto dicendo che la maggioranza ha ragione, sto solo tentando di farti capire che latua foga la stai dirigendo verso la direzione sbagliata, il Metal come movimento e' ancora importantissimo se non altro perche' e'la prima porta d'ingresso verso la musica che non sia quella che infesta Mtv o le radio o altri mass-media. Poi uno se vuole puo' andar oltre al Metal (io per esempio a distanza di 21 anni dal io battesimo a questa musica ora per il 90% ascolto tutt'altro, ma quello insieme alla New-wave e al dark e' stato il mvimento che mi ha aperto la starda verso altri ascolti e penso che lo faccia tutt'ora)oppure puo' per vari motivi rimanere li, ma secondo me attaccare gruppi che si sbattono come matti per arrivare almeno a potenzialita' tecniche sufficienti a suonare qualcosa sicuramente di non facile e che al 99,9999999% ti releghera' a vita in una cantina e' un tantino esagerato.
Sui Maiden in particolare poi c'e' un altro discorso, il fans medio i questo gruppo e' in genere anche il primo critico (io per esempio mal sopporto qualsiasi disco fatt da loro nei '90) e sa benissimo che dal punto di vista dell'innovazione musicale portano pochissimo ma questo poco importa, il fans dei Maiden li segue perche' sono una sicurezza,perche' sa che ritrovera' nei loro album quei suoni a cui e'legatissimo sia per affetto che per arte,perhce' sa che dal vivo faran sempre concerti di alto livello sia tecnico che emozionale. E' una cosa piu' passionale che di testa. Nella mia vita mi e' capitato di vedere dal vivo i Maiden 16 volte e non sono mai andati sotto ad un certo livello (aiutati certo anche dal loro impianto scenografico e iconografico)questo mi basta ed e' quello che cerca il fan dei Maiden che poi magari nella sua vita si e' visto 3 volte anche Lou Reed per esempio (a me e' capitato e ho visto sempre spettacoli mediocri. Oggettivamente sia tecnicamente che passionalmente)o altri. Non devi pensare che gruppi che a te piacciono come i Fugazi per esempio sono poco ascoltati perche' poco conosciuti,ai miei tempi forse sto discorso reggeva(e neanche tanto perche' il vero appassionato,come me,il gruppo di nicchia se,o andava a cercare)e oscurati magari dal Metal..ma lo sono (poco ascoltati) perche' non piacciono ai piu' e non perche' son di difficile ascolto

per ovvie ragioni era anNi e non ani...

No Alessio, no mi rivolgevo a te anzi la ua recensione mi e' piaciuta, anche se non l'ho commentata perche' vorrei limitare il mio numero di commenti,il problema e' questo amico mio che certi revisionisti stan cercando di far passare certi movimenti per quello che non son stati nel tentativo di aumentarne il valore finendo invece per decontestatuizzarli e portandoli ancor di piu' verso una nicchia di pochi intellettuali che si divertono a decidere chi sia piu' o meno valido culturalmente o artisticamente, te lo dico perche' lo penso veramente son molto piu' a rischio gruppi che piacciono a te (come Nirvana,Wipers o gli stessi Jr come detto) che non altri, percio' finche' siete in tempo bloccate sto scempio, fermate la banalizzazione che certa critica colta sta portando nella musica ( e che ha contagiato anche molti utenti di DeB..vivono tra noi!).
Con la scusa di portar una visione oggettiva stanno cercando di imporne una intellettualoide-oligarchica. Ho usato la terza persona e non la prima plurale perche' io me ne tiro fuori da questa lotta perche' dopo 25 ani di militanza (i Joy Division eran nella mia vita ad 8 anni per esempio) sono stanco e il mio unico scopo se conservare quello che resta.
Ovviamente te la sto mettendo giu' un po' drammatica e apocalittica cosi' per scherzare..ma non troppo,non troppo...

tra Lux e lo pensi c'andava un tu...