azzo

Ciao cara, ciao Alessio. Grazie. Ma davvero non conoscete questo disco? VergognateVi!:-)(Ma forse non rientra neanche nei Vostri gusti). P.s. Forse nel we riesco a mandarVi dei privati con quello che devo mandarVi. Ma vedete che mi perdo a recensire dischi invece di dedicarmi ai miei amichetti...

La rece mi è piaciuta, a parte che non concordo molto sull' estensione "fantascientifica" di Stipe. Dubito fortemente sia mai arrivato a tre ottave. Il dico, mi dispiace,ma non ho nessuna voglia di ascoltarlo, anche se un po' la rece mi invoglia.

:-)! Prepotente, in tanti lustri della mia vita, non me l'aveva detto nessuno e quindi grazie. Forse perchè non rientra tra i mille difetti che ho, e non lo sono. Trovo infatti che prepotente sia piuttosto il Sig. Caseyjones, il quale ha in casamadre tre recensioni di tre classici del rock'n'roll, scritte con passione ma completamente inutili. L'avevo già fatto notare, civilmente, in sede Velvet, una prima volta non votandolo. Non è servito a niente. Poi ho perso la pazienza (ecco uno dei miei difetti, non ho pazienza). Ed allora eccomi qua a farlo notare in maniera inurbana, così forse il messaggio arriva. Proprio perchè qua si è liberi nei post di dire quel che si vuole, non potevo? Cazzo c'entra essere i padroni di Debaser? Mi sono permesso di far notare che un po' di umiltà farebbe bene, tutto qua. E' orribile dover dire "io", ma il sottoscritto, che temo conosca i Jefferson un po' più del rece, come d'altronde tutti coloro che sono qua, da Byorky a Super, da Psycho ad Arnold, dei Jefferson mi sono permesso di recensire solo una rece di una raccolta minore, che probabilmente in Italia avranno trenta persone (forse nemmeno Arnold). Credo che ciò sia più utile alla causa del sito, ed a quella di chi vuol scoprire i Jefferson. Cordialmente.

Cazzo, Casey, mi hai rotto i coglioni! Con la Tua prosa sconsclusionata, i Tuoi errori grammaticali, le Tue inesattezze epistemologiche, le Tue impressioni da casalinga di Voghera. Finiscila di recensire i capolavori del rock. Centinaia di persone l'hanno fatto prima di Te, e meglio. Sei un tafano! E non mi si dica nulla! Te la sei cercata, oh, cazzo, se Te la sei cercata.

La rece non l'avevo neanche letta, son più interesanti i commenti. Ora scopro che parli di psichedelia. Vabbè che al mondo si può dire tutto, anche che la Bellucci è una brutta figa, ma questo è da quarant'anni considerato il manifesto dell'anti psichedelia, New York vs Cailfornia. Ecchecazzo! Adesso devo darTi 1. Stracazzo!

Eh, vabbè Super, se non ce l'hai fatta Tu, perchè dovrei farcela io...sarà vent'anni che non ci bevo una birra assieme. Chissà che fine ha fatto!

P.s.: scusa la prolisseide e termino. Albini è il mio produttore preferito, ma per esempio, per i Pixies, credo fu più adatto Gil Norton. Anche se Surfer Rosa è il punto di riferimento sia per Pj che per Cobain quando chiamarono Albini...quindi è solo un gran casino!:-)

No, non credo che neanche i Nirvana abbiano modo di lamentarsi:-). Il discorso, ovviamente, può diventare complicato. Nel senso: generalmente è normale che una band, soprattutto agli inizi, "soffra" un po' il produttore e non sia mai contenta di quel che viene fuori. Secondo me, se qualcuno riesce ad indirizzarti il suono, facendoti vendere milioni di dischi, hai poco da lamentarti, a meno che, esagero, dai Black Sabbath ti faccia diventare Britney Spears. Nel senso che ti snaturi completamente. Tra l'altro poi siamo noi ascoltatori talvolta più obbiettivi delle band. L'esempio classico che normalmente porto ad esempio è "Rid of me" di Pj Harvey, la cui produzione di Albini ha fatto scorrere fiumi di inchiostro. Per me rimane la miglior produzione di tutti i '90, ha un suono di chitarra da paura. O perlomeno, è quello che vorrei io. A Pj invece non piacque, litigò con Albini e non lo usò più, affidandosi a Flood, che per me vale la metà di Albini. Siamo sempre cmq. in ambito de gustibus.

@Black: mah! Non credo della produzione possano lamentarsi granchè, visto che il disco ha venduto dieci milioni di copie,e,ma posso sbagliarmi, rimane il loro più grande successo sul quale hanno basato tutta la carriera. Poi, ripeto, i chitarristi l'hanno usato pure per "Temple of the dog" e quindi vuol dire che tutto sommato gli andava bene. Io sta pasta "metal" non la vedo mica. Mi sembra che la pruduzione di "Ten" sia pù hard-rock, da lì viene Parashar, mentre poi O'brien è pù sporco/grunge/punk. Se posso azzardare un paragone per intenderci, da una produzione simil Zeppelin ad una simil Who. Infine le ballatone di Ten, come fa notare Don, non sono più riuscite a farle perchè non sono nelle corde di O'Brien

L'indirizzo dove spedirmi il giradischi te lo do' con un privato. Ciao