OleEinar

Infatti non è un attacco personale, ci mancherebbe.

<< In ordine alle polemiche sui doppioni, credo che l'utilità di Debaser sia anche quella di ospitare varie opinioni/recensioni sui medesimi album >>, le prime righe che il sito ti chiede di leggere (e mettere in pratica) quando scrivi una recensione ti smentiscono.

<< se il sito ritiene inopportuna una recensione è liberissimo di non pubblicarla >>, no, il sito pubblica tutto per principio (a parte rari casi estremi), proprio il fatto che ti venga CHIESTO e non imposto di rispettare certe regole e tu non lo faccia rende la tua operazione, oltre che inutile, fastidiosa. Inoltre, se tutti la pensassero come te questo sito sarebbe invaso di doppioni, si parlerebbe sempre delle solite cose e la sua utilità andrebbe persa. Grazie al cielo ci sono decine di utenti, ai quali va la mia stima, che la pensano diversamente da te e continuano a sbattersi per arricchire davvero questo sito. A templare consiglio di andare a leggersi le opinioni di CENTINAIA di utenti nelle altre 63 recensioni presenti, troverà che non c'è bisogno di nuovi contributi perchè è stato già detto tutto e il contrario di tutto.

La cosa bella invece è che Starblazer viene qua a pontificare dall'alto della sua cultura musicale su quanto fanno cagare i Guns e poi definisce capolavori epocali tutti i merdosi dischi dei Rhapsody con i loro spadoni di smeraldo e i loro dragoni sputafuoco. Tutto ciò è molto bellissimo.

Infatti c'è, io penso che quando uno invia una recensione a questo o altri siti debba pensare per prima cosa all'utilità di quello che fa per il sito stesso e per gli altri utenti, non al piacere proprio personale di scrivere e far pubblicare 2 righe su determinati gruppi o dischi. Per quello puoi aprire un tuo blog e pubblicarci tutto quello che ti pare. Di questo album (peraltro orrendo per tuo stesso parere) si era detto già di tutto e di più (probabilmente anche più di quanto effettivamente meriti) nelle precedenti TRE recensioni e relativi commenti, per questo ritengo il tuo scritto e la tua operazione plurirecensorea sui Genesis, di cui ci sono già SESSANTATRE recensioni, completamente inutile. Giganti come Van Morrison o Joni Mitchell (tanto per citarne due a caso) non arrivano insieme nemmeno a 25 recensioni e certa gente sta ancora qui a farsi l'ennesima masturbazione recensorea su ogni cagata partorita da Collins e soci e già descritta in tutte le salse. Chiudo riportando le parole del grande saggio Bartleboom, che condivido pienamente: " Sto sito è una figata se e perchè tutti vi contribuiscono, condividendo quelle che sono le proprie conoscenze musicali arricchendosi a vicenda. Io ti parlo di un disco che tu non conosci, tu mi parli di un disco io non conosco: solo così si ampliano le rispettive conoscenze musicali. Qua c'è gente che scambia la casa pagina per un bagno pubblico, dove tirarsi (numerosi) rasponi recensorei per far sapere al mondo (e pure male) che gli piaccono gruppi di cui tutti conoscono vita/morte e miracoli."

Mi infastidisce perchè queste tue inutili recensioni doppione in serie non si accordano con quella che ritengo essere la funzione e l'utilità di DeBaser. Oltretutto continui a non rispettare la prima regola che il sito chiede di rispettare ai recensori.

@c'è, la mania di protagonismo?

Yeah yeah

Recensione utile quanto un colbacco alle Maldive.

<< Verifica con il DeMotore di ricerca che il disco che vuoi recensire non sia già presente nel magico DeDatabase.
Se c’è già, decidi tu se è ancora il caso di scriverne una recensione: magari sì (hai altro da dire), ma magari anche no. >>