Contemplazione

Ovviamente handycap=handicap!! ...una burla!..e neanche ve ne siete accorti ;-)

Perché non l'hai votato? Ti mancavano le palle?

Si, insomma, è abbastanza condivisibile ciò che dici! Ti stimo.

Uno di quei film che esci dal cinema appagato nei sensi dopo averlo visto. Gran bella atmosfera, resa con un'estetica fuori dal comune, con gran cura dei particolari. Molto artistico il momento del ballo di Sayuri di fronte al pubblico, costumi meravigliosi, luci, colori, pelle bianca e petali rossi, musica evocativa, movimenti armoniosi. E un viso di una delicatezza unica. La trama in questo caso è assolutamente secondaria, piantiamola con la storia che la trama è essenziale in ogni film! Già non è essenziale in certi libri (che ovviamente vivono solo sul piano verbale), figuriamoci nei film, che vivono anche sul piano visivo e uditivo. Bisogna imparare a capire che l'approccio a un qualsiasi substrato informativo e artistico (musica, cinema, letteratura, pittura, scultura, architettura, danza, ecc.) deve essere il più libero possibile da schemi precostituiti per poter apprezzare al meglio il substrato stesso. Facendo un paragone, se si dice che un film senza una trama ben delineata ha un handycap, allora anche una musica senza una melodia molto orecchiabile avrebbe un problema. Quindi che fine farebbero i preludi di Debussy, ad esempio, o i quadri impressionisti? O la maggior parte della musica improvvisata? Insomma non necessariamente un film deve essere una "storia", ma può essere immagini, suoni, emozioni. Chiaramente PUO' anche narrare eventi, vicende, e intrecciarle in vario modo, ma non deve essere una discriminante qualitativa!

Nessuno ha citato la quarta traccia, "Leaving", splendida e sofferta quasi come la traccia introduttiva. Tra l'altro il titolo tradotto in italiano significa "prendere commiato". Sarà purtroppo un commiato definitivo.

Questo=Questi

Blackdog, la Kidman c'ha il culo secco!! Questo sono i veri culi...i più belli del mondo: www.elitegirl.com.br (vai su Salvador). Film pieno di fascino, bella colonna sonora, splendida fotografia. Non c'è dubbio comunque che alcune delle sfumature più sottili sono più che altro merito dello spettatore acuto e fantasioso, piuttosto che del film in se e per se. Forse certe "interpretazioni" cervellotiche e filosofiche non erano neanche state prese in considerazione da Kubrick! Buona la recensione, anche se non sono del tutto convinto che il succo del film sia: "tanto l'importante è scopare!".

Poi vorrei che si capisse che nei miei primi post (ma anche negli altri), il mio "tono di voce" era perfettamente pacato, non aggressivo. Semplicemente riportavo all'attenzione una serie di errori, tutto qui. Non c'era animosità, e i numeretti servivano a essere schematico, non per essere pedante. E "recensioni scritte da chi vuole" non significa che non si può essere criticati, anzi....le recensioni sono commentate e criticate da chi vuole, e ciò è un bene, finché si rispetta chi scrive. Io non credo di aver mancato di rispetto a Uxo, ho paura che si sia offeso perché ultimamente accadeva spesso che io notassi qualcosa di "storto" nelle sue rece. Però te lo ripeto Uxo: non ce l'ho mica con te!!

Ma no, dai! Zanna l'ha presa diversamente...non volevo né urtare la tua sensibilità né mortificarti o demotivarti. Mi dispiace, non voglio mica che le mie critiche ti facciano smettere di parlare della musica che ami (che amiamo). E poi molti ti apprezzano! Però, visto che hai citato happypippo (adesso un mio amico), forse quest'esempio può essere utile: non so se ti ricordi il modo in cui mi sparava merda addosso...all'inizio mi sembrava uno stronzo rompicoglioni e maleducato, poi piano piano ho capito che comunque era una persona competente, e ho cercato di comprendere il suo punto di vista e, pur restando delle mie opinioni, ho anche imparato da lui (e lui da me, forse). Ero arrivato a un punto in cui "sapevo" (avevo l'impressione) che nella prossima recensione che avrei pubblicato lui mi avrebbe comunque rotto le corna (a priori), però me ne sono fregato alla grande! Il mio problema con lui era più grave del nostro...noi abbiamo problemi di carattere formale (io che non sono d'accordo con alcuni dati o "ricostruzioni storiche" da te fornite), io e lui di carattere anche umano. Insomma gli stavo (ci stavamo) sulle palle, tu non mi stai sulle palle! Forse esagero con la pignoleria, però anche tu non fare il permaloso o l'agnello sacrificale...comunque scusami se ti ho turbato, sarò più tollerante in futuro. Pace fratello.

E se la tua intenzione non è quella di illustrare ma di condividere e basta, allora smettila di cercare goffamente di illustrare e parla delle tue impressioni, emozioni e sensazioni relative al disco. O altrimenti non lamentarti se qualcuno corregge le imprecisioni. E non mi dire che sto in cattedra, sono solo sicuro di ciò che dico, non arrogante.