Rooftrampler92

Grandissimo Lewis, vedo che anche tu ti sei dato alle recensioni allucinanti. Comunque proposta allettante. Ne terrò conto.

yeah!

Riguardo al fatto di una certa pesantezza nel digerire certi carrarmati non si discute, specie nel kraut. Quasi tutti i gruppi del genere in questione hanno una discografia immensa, guardare non solo ai Tangerine(bè, è vero, loro sono i più prolifici ma anche i più pesanti) ma anche ad Amon Duul, Popol Vuh e Can, che raggiungono quasi i 30 album. Un vero oceano di roba, che però in confronto a quella di Zappa(un uomo, 1500 teste) non è niente. Non è niente forse un po' buttata lì, però quella di Frank è una vera e propria sfilata dei generi più disparati, mentre i krautini si mantengono sempre sulla stessa onda.

Una recensione abbastanza ridondante; non solo è già stato recensito questo capolavoro della kosmische e pure bene, ma forse la ridondanza è dovuta al fatto che la storia la sappiamo tuttie non c' era bisogno di fare un introduzione mastodontica. Comunque un premio alla scrittura impeccabile e precisa. Per quanto rigaurda Zeit, è un blocco di cemento armato uditivo, nel senso che è gigantesco e immenso, ed è proprio questo che pecca nell' album. Resta comunque un lavorone.

Buona proposta per chi non conosce Frusciante solista. Io rimango del mio parere(detto sull'altra tua recensione su Frusciante) sebbene lo apprezzo molto.

Rece molto toccante. Il romanzo/documentario di Saviano l'ho letto, ma non mi sembra che l'argomento schifi così tanto. Più che altro il termine giusto è, dissestante. Una cosa che ti butta giù, perchè senti che l' Italia da qualche parte per il 40% circa è una merda e tu finora che cazzo hai fatto? Nulla. Sta cosa un po' ti lascia a brache calate. E' vero. Si leggono sui giornali tutti i santi giorni. Ma più nera di così(come il tuo nick molto "noir", si addice al film di Garrone) la situazione è difficile vederla. Il film non l'ho visto, ma io parlo per il romanzo, crudo, realista, telegrafico(manco troppo) e nero. Nerissimo.

Geniale.

Rece coincisa e smerdante un gruppo fin troppo pacchiano quanto ridicolo. Mi ci ritrovo abbastanza d'accordo. L'era delle feste in maschera è finita, qualcuno lo dica a questi qua, e che facciano passaparola pure a MM e a quel circo parrocchiale degli Slipknot.

concordo con Lewis Tollani. @ easycure, @ laggio: io non ho detto che la psichedelia e l'avanguardia è stata in se concepita per la prima volta dalle menti dei fab four, anzi sono il primo a dire che nel '66 , '67 ce n'era di gente avanti( guardare Fugs, Zappa e la sua madre, poi Van Vliet, Red Crayola, Velvet Underground, primi Floyd), però non si può dire che già in Rubber soul, in quelle canzonette bambinesche quanto un pizzico geniali si intravedeva cosa sarebbe successo dopo. E' normale, i Beatles non sono stati affatto gli unici, tantomeno i primi, ma certi arrangiamenti(dovuti anche al cervellone del "Quinto Beatles", nonchè loro produttore musicale), è stato invidiato e copiato da un' orda di artisti sessantini. Certo, la loro capacità tecnica è dubbia, McCartney ci si tagliuzzava, altrettanto Harrison, un po' meno Starr, ma la loro non era solo musica di intrattenimento. D'accordo, potete chiamarla così fino al 65, ma poi non è la stessa cosa. Io, come ho già detto, vi inviterei a riascoltarvi per benino Strawberry Fields Forever e Tomorrow Never knows, poi cambierete(o forse no) opinione. Io stesso non sono un fan dei Beatles, ma un conto è che non piace, un conto e bestemmiare su tutto il mondo musicale.

.