Rooftrampler92

In effetti, come dice Azzo, mi verrebbe da dubitare. Diciamo che non è proprio proprio. Non capisco cosa sia Beatles nei Coldplay. OK, questo album non l'ho ascoltato(lo ascolterò, anche se non lo giudicate eccelso, sarà forse la copertina neoclassica di De la Croix che mi allupa, bo) però i Coldplay non hanno nulla dei Fab Four nel loro sound. Bo, saranno orecchie differenti.

Forse abbiamo una concezione dl grunge tutti totalmente diversa, forse le nostre concezioni si assomigliano e non ci accrogiamo. Ok, secondo me il grunge fu un movimento moto meno musicale che di vita. Il grunge per me(e dico per me), a livello musicale, è quella voce distorta sul finale, svogliata e tormentata, la ritmica a 7/8 (ecco, soprattutto questa è quella che fa "grunge" il suono), oltre alle immancabili distorsioni di troppo. Secondo me, secondo questi giudizi per cui io valuto il grunge, mi viene da dire che addirittura i Melvins, che un tempo facevano complessivamente sludge, erano più grunge dei Mudhoney (specie in Houdini, anche se non sono un accanito fan dei Melvins). Si, i Mudhoney sono stati i primi in concerto con le camicie di flanella da falegname, jeans strappati e converse blu, ma a parte l'apparire, non mi sembra proprio grunge il loro suono. Più che altro forse è garage-punk, hard-rock scatenato. Forse la parte più grunge dei Mudhoney è quel Superfuzz Big Muff, ma anche lì è tutto garage, di grunge( quello che intendo io) non ce n'è moltissimo. @mienmoman: Bè, non esageriamo. Se si giudica il grunge secondo i criteri con il quale lo giudico io, allora c'è nesso fra PJ e Nirvana, lo stesso(per un certo verso) tra Pumpkins e Mudhoney. Che poi in apparenza, i Mudhoney fossero i primi modaioli del grunge, quello è evidente, come ho detto poche riga sopra.

@HetfieldGod: Bè, quello mi sembra ovvio. Gli do 3 alla rece solo perchè non sono Cradle of Filth ma Judas Priest. Tanto con le sue starblazerate affibbia 5 a tutto ciò che è metallo non arrugginito. Quindi appena vedo le 5 stellette, è già inutile che la sto a leggere. Tanto so che la parole saranno le stesse, l'argomento lo stesso, la musica(il genere, non la qualità) lo stesso. Quindi non ha senso leggere starblazer. A meno che non cambi soggetto. Oltretutto ha recensito la parte peggiore dei Priest, quello più merdosa. Non capisco cosa Starblazer trovi da 5 in questi due album da lui appena recensiti. Bo. Forse le sue orecchie hanno ancora molto da ascoltare.

si. E rolling stone ha dedicato al duetto Ferro/77 anche la copertina. Comunque è una collaborazione oscena. Anche sul video che scorrazza in heavy rotation su Mtv fanno pena.

Sentito da un amico mio, ancora peggio di Jugulator. Questo è veramente ridicolo. Ora cominci la saga Priest? Ora che hai già finito quella Rhapsody e Iron Maiden dai spazio ad "altri orizzontali musicali"?

Ancora caso umano e recensore di fabbri, eh? Solo metallo? No, apparte gli stonzeggi non è scritta male; che poi tu lu giudichi da 5, mentre io da 2, de gustibus. Secondo me le annate 96-97-98 hanno smerdato alla grande tutta la carriera dei Priest.

Bravo Giovanni. Proprio oggi ho scoperto che il mio prof di greco è un fan del menestrello. Dovrò usufruire di queste informazioni.

@telespalla: bè , forse non è pulitissimo e nemmeno il massimo della tecnica e del virtuosismo, ma Frusicante è molto espressivo nei suoi lavori, mentre in quelli dei Red Hot(quelli seri) è funkissimo. @tomgil: non hai torto, Frusciante solista è bravo, ma insieme sono un' altra cosa. Si, non è lo stesso tipo di musica e non è nemmeno lo stesso modo di intenderla, ma certe cosette dei Chilis sono veramente da urlo. Su tutti preferisco Blood Sugar, ma anche l'omonimo, Freaky Stiley, Mother's Milk e il più sperimentale One Hot Minute non sono da meno. Scusa se difendo così tanto i RHCP ma ce li ho nel cuore da quando ho conosciuto la musica rock.

Avevo scaricato Ataxia Automatic Writing, ma dovrebbe essere in fondo n fondo da qualche parte nel mio computer. Comunque Frusciante solista per quel che ho ascoltato epotuto ascoltare, non mi discpiace. Bè, i Chilis ante-96 sono tutta un'altra cosa. Recensione corta, ma riassuntiva

il Pasolini cinematografico non lo conosco...comunque gran bella rece. Bravo Alessio.