omahaceleb

Il dottore è il dottore, diamine!

Ueilà macaco! Anche per me i Tropicalia sono stati una mezza delusione. L' impressione è che avessero un' ansia nel "mettere dentro" tanta roba, tanto che alla fine il risultato è un pò insipido e anche forzato. Insomma sarei propenso per dare un due, ma è pur sempre un disco storico, enormemente importante nella storia della musica brasiliana. Tra l'altro se non sbaglio, per questa propensione alle sperimentazioni Gilberto Gil e compagni erano mal visti dalla dittatura.

Se supersoul dice che è cosa buona e giusta, ci darò un' ascoltata. Per la verità io la conosco per "Because the Night" e robetta varia. E devo tristemente ammettere che "Because..." l'ho pure suonata, su incessante richiesta di una cantante scassacazzi.

"Sono dei certificati di qualità del prodotto" l' ho scritto per semplificare, in quanto non posso sapere qual è il tuo lavoro, credo sia la nostra prima chiaccherata su DeBaser. Comunque attenzione, la serie ISO 9000 non è nata da valutazioni di tipo ambientale, eh. Era soprattutto un modo per determinare un sistema di gestione della qualità, anzi precisamente i suoi requisiti (9001). La 14000 è un complemento della 9000, e sinceramente non mi risulta che questi strumenti siano stati incentivati e pubblicizzati a dovere,anzi i miei docenti dicono il contrario.D' altra parte ammetto di non aver mai applicato praticamente niente di tutto questo. Si potrebbe parlare anche dei canali di informazione utilizzati ma ripeto, non è questo il posto giusto per parlare di queste cose. Sul fatto che si spendano un sacco di soldi per le etichette ambientali e che spesso la resa non sia incoraggiante hai ragione da vendere, probabilmente questo è un fattore limitante decisivo per le imprese PMI e comunque questa è una critica che gli esperti riconoscono. Ma non è l'unico strumento utilizzabile,ci sono gli strumenti normativi per esempio, e quelli funzionano, sono già testati; ed in qualche modo sarai d'accordo con me che parte delle esternalità negative le aziende le devono pagare, è una questione di civiltà, di diritto, di diritti umani (perchè no), le cose non si risolvono mica dicendo che è tutto troppo complesso. Io non stravedo per Zeitgeist. Io mi faccio il culo sui libri per passione, perchè mi impegno e credo che con questo campo mi permetta in futuro di FARE. Non credo sia un discorso da qualunquista facilone.
Se ti interessa sapere qualcosa di più sulla biodiversità, ti consiglio come faccio a tutti di leggere alcuni articoli di "SCIENCE", diffida da blog e forum vari. Cerca sempre di leggere articoli scritti da scienziati e non da giornalisti scientifici, quest' ultimi fanno più male che bene. Il discorso è talmente complesso, che mi rendo conto di dire tutto e niente, ma sai quanto è difficile rendere fruibili e comprensibili argomenti del genere. D' altronde su ste cose ci si spacca la testa sui libri per anni. Saluti.

Il discorso è lungo e rischia di essere anche noioso.
All' interno dell' economia ambientale, ovvero al' interno di un' economia "demand nature oriented" , ci sono molteplici strumenti per lo sviluppo sostenibile. Di base c'è però la necessità di educare i consumatori a scegliere i prodotti ottenuti con processi a più basso impatto ambientale. Ad esempio caz, nei paesi scandinavi hanno messo in atto quello che è già previsto dai Piani D'Azione dell' Unione Europea. Sui prodotti si applicano delle etichette, che sono veri e propri certificati di qualità rilasciati da enti nazionali e internazionali.
In Germania c' è la Blauer Engel dal 1978, in Spagna c'è il marchio AENOR Medio Ambiente e dal 1992 l'Unione Europea prevede lo standard ECOLABEL, che abbiamo accettato anche noi. Sono dei sistemi di controllo multicriterio dei prodotti che valutano tutto l' intero ciclo di produzione. Naturalmente, le persone per fare delle scelte devono sapere che queste cose esistono e qualcuno deve in qualche modo spiegargliele.
Poi bisogna invogliare le imprese a produrre meglio. Hai mai sentito parlare dello standard ISO-9000? Questo standard è nato negli anni 80, quando sui mercati europei sono arrivate i prodotti dal Giappone, dalla Corea e da Singapore. E ci facevano il culo, la General Motors era sull' orlo del fallimento. Così le industrie americane ed europee (soprattutto quelle che operano nel campo della tecnologia) si sono dovuti inventare un modo per convincere le persone e tutti gli intermediari della catena di distribuzione a scegliere prodotti occidentali, e sono nate le ISO. Sono dei certificati di qualità del prodotto, che garantiscono la qualità a chi lo compra; però non dicono nulla su come è stato ricavato, sulle risorse impiegate, sul suo impatto ambientale. Ci hanno imposto le ISO-9000 , ci possono imporre altri certificati di qualità se vogliono, esistono già da 10 anni e si chiamano ISO-14000. Soltanto che bisogna dirlo alle persone.
Poi potremmo fare tutto un discorso sul PIL e sulla quasi totale mancanza di riscontro con la realtà della maggior parte degli indici economici utilizzati. Pensa che i disastri ambientali (l' uragano Katrina, per esempio) influiscono positivamente sul PIL. Il Pil non considera le associazioni a delinquere, il contrabbando, lo sfruttamento della prostituzione e del lavoro nero, (tutte cose che concorderai con me, non sono piacevoli), eppure questi fattori ifluiscono eccome sull' economia di una comunità. Se ragioniamo ancora così Caz non andiamo da nessuna parte, e siamo destinati ad una brutta fine. Esistono molti indici economici più attendibili del PIL, che vengono già utilizzati in alcune regioni del mondo (pensa che la dittatura cinese ha imposto l' utilizzo del PIL VERDE per studiare le condizioni di vita delle zone più periferiche del sistema). E un discorso lungo, questo è un forum di recensioni e non è adatto allo scambio di questi concetti. Poi, se la gente pensa che siamo solo di passaggio, le cose si fanno impossibili. Ti "risparmio" il discorso sulle risorse, ti straccerei ulteriormente le palle :) Ciao

Valerio Rivoli, Massimo Moratti possiede mezza Sardegna.

Valerio Rivoli, Massimo Moratti possiede mezza Sardegna.

Avevo scritto un post molto più lungo e dettagliato, ma non so perchè non me lo ha inserito tutto.Non mi va di riscriverlo, ne faccio la sintesi.
In sostanza, il sistema capitalistico non è affatto il migliore, ma assolutamente no. Lo sanno benissimo le case automobilistiche, che si sono buttate su ben altri business per non fallire ed essere assorbite da altre multinazionali. La DAEWOO adesso fa mais! La TAMOIL si è buttata sul biodiesel. Per fare questo devono impiegare enormi spazi diversamente destinati all' agricoltura, o eliminare altri spazi, come le foreste pluviali, tundra, zone paludose, serbatoi naturali della diversità biologica. E questo non fa che aumentare l' importanza del VERO problema ambientale, quello che i media volutamente cercano di nascondere, e non è il surriscaldamento globale né l'effetto serra. La Biodiversità! E' questo il punto determinante. E' su questo punto che il capitalismo cade, sono d' accordo tutti gli scienziati, tutti i biologi, tutti gli ecologi. Da questo problema scaturiscono tutti gli altri, anche quelli sociali e politici. E' difficile spiegarlo su un forum di recensioni musicali, ma chi studia scienze naturali lo sa benissimo.

Puntinicaz. Questa crisi è differente rispetto alle altre per un semplice motivo. Adesso noi sappiamo che il mondo è finito. Finito nel senso di definito, le risorse a nostra disposizione sono quantificabili. Per capire questo (che poi è la base dello sviluppo sostenibile) pensa alla crisi del '29. Ora, tutti gli economisti paragonano lo stato attuale dell' economia a quello del periodo pre-Keynes. Ma si dimenticano di dire che nel '29 non eravamo a conoscenza di concetti che adesso sembrano quasi banali. Nel '29 per farti un esempio, non si conoscevano i cicli biogeochimici, ovvero non si sapeva con certezza da dove provenisse il petrolio e gli altri carburi. Era un mondo in espansione, con un enorme varietà di soluzioni e di scelte a disposizione. Adesso no, il mondo è finito, abbiamo consumato in 60 anni scarsi quanto si poteva consumare. Il petrolio finirà intorno al 2020 (vedi Picco di Hubbert), altre risorse basilari dello sviluppo (Germanio, Zinco, URANIO!, PLUTONIO! (altro che centrali nucleari) finiranno anche prima. E alcuni processi sono incontrovertibili. Ad esempio, le riserve di zinco stanno per finire e non esiste nessun ciclo produttivo che permetta il recupero dello zinco dalle vernici. Lo dice la termodinamica, lo dicono i modelli derivanti da essa (Modello di Georgescu- Roegen).

Bravo miramar, me lo sento