fiquata

DeRango : 5,86
DeEtà™ : 6265 giorni • Qui dal 15 aprile 2009
Renato De Maria La prima linea
Voto:
"Caro @Fiquata prima di condannarmi, che tra l'altro è legittimo, ti consiglio di leggere qualche testo sugli anni di piombo e se vuoi ti indico i titoli giusti. Poi ne riparliamo volentieri. Cosa c'entri poi la violenza politica di allora con l'omofobia ancor più gratuita di oggi non saprei. Sul comunismo leggiti il manifesto di Marx e confrontalo con le varie interpretazioni fatte nel secolo scorso o al massimo leggiti "Il secolo dei comunismi" edito da Net e ne riparliamo. Se sono un poverino, pazienza. Fortunatamente sono in pochissimi a dirmelo se non rarissimi casi isolati. Per altre discussioni sono a tua disposizione. Grazie comunque per la preferenza." Questo è il tuo post, dov'è la domanda? A cosa dovrei rispondere? Non mi rispondere che tanto non ti rispondo, massimo ti offendo.
Nick Cassavetes Alpha Dog
Voto:
Visto ieri sera per caso. Avevo i soliti pregiudizi perché Timberlake (o come si scrive), Sharon Stone e Bruce Willis non fanno esattamente un cast stellare, anzi, però l'ho guardato e ne sono rimasto sorpreso. Non ha molte chiavi di lettura e questo perché è quasi un documentario, però funziona. Per certi versi, per certi temi e per certi esiti mi ha ricordato Van Sant, un misto del Van Sant di Elephant e di Paranoid Park, ovviamente con le dovute proporzioni e considerando che questo vuole intrattenere un po' tutto il pubblico. Film fintamente superficiale, ma che invece approfondisce i personaggi e di conseguenza la storia e il tutto senza falsi romanticismi. Concordo con tutto quello che dici nella recensione. Brav'.
Renato De Maria La prima linea
Voto:
Cominciamo dal fatto che non tutti possono parlare di tutto e Marx, io, lo conosco (non per vantarmene che non c'è nulla da vantarsi, anzi, aggiungerei un purtroppo) in tutte le salse. Marx è, come diceva Sorel, "un invito alla prudenza". Marx predicava l'attesa, prevedeva il nuovo sistema solo dopo la "crisi finale" del sistema capitalista che sarebbe dovuto collassare su sé stesso e questo perché basato su equilibri che sono squilibri. Non auspicava nessuna rivoluzione prima di questo momento (che poi stiamo ancora attendendo, questo sempre la scientificità presunta del Marxismo), tant'è che i marxisti ortodossi non apprezzarono la rivoluzione russa, anzi, si schierarono contro in quanto avveniva "non in Inghilterra" e in un paese dove "la borghesia era ancora da creare" ed è per questo che chiedevo al recensore delle diatribe post-marxiste e se ne fosse a conoscenza, visto che spiegano molte cose per chi volesse capire il comunismo... sempre ammesso che ci sia qualcosa da capire. Vacci piano, insomma, parli di Marx e non sai cosa lui intendeva per "crisi finale" e poi vieni a chiedere a me con fare inquisitorio. E' cosa?
Renato De Maria La prima linea
Voto:
Evvai. Da strage fascita a roba delle Brigate Rosse. Lo stato italiano ringrazia per la sublime performance.
Renato De Maria La prima linea
Voto:
"irrazionale perchè colpiva alla cieca...so che orribile dirlo però almeno questi coglioni omofobi un bersaglio ce l'hanno,appunto i gay" E mi sa che hai ragione ed è terribile.
Renato De Maria La prima linea
Voto:
"un singolo coglione" Chi ti dice sia un singolo coglione? Chi ti dice che non siano quelli dei centri sociali di destra che si organizzano per i momenti di relax? "che pesta un gay è la stessa cosa del terrorismo irrazionale di quegli anni?" 1) Non capisco "irrazionale" riferito al terrorismo, dato che il terrorismo non può essere razionale, se no che terrorismo sarebbe. 2) Preferisco due che si menano (e tutto quello che ne consegue) per motivi politici (o presunti tali), che un gay pestato solo perché gay. Preferisco per motivi politici, almeno sotto c'è una velata ontologia del bene (o almeno così pare). Sotto uno che pesta un gay, nella testa, cosa c'è? 3) Non sono pro-terrorismo, se è questo che ti turba. Sono pro-attivismo, di qualsiasi tipo. In sostanza non mi danno fastidio le opinioni diverse dalla mia, difficilmente le prendo in considerazione al punto di darmi fastidio. Mi da fastidio (nemmeno troppo, giusto per dire) che uno scrive "Gente che rivendicava e lottava per il comunismo ma che di comunismo non capiva un cazzo." dall'alto di cosa? Chi è? Conosce le diatribe post-marxiste (perché se le conoscere non sarebbe così sicuro)? Conosce questi "terroristi" ad uno ad uno per dire che non avevano capito nulla? E poi ci mette tutti i luoghi comuni che il mondo "civile" ha stabilito per questo argomento. E no. Comunque, non mi interessa entrare in polemica. Il mondo è bello che finito, tutti remate nello stesso senso e a me interessa una sega fare il Don Chisciotte.
Renato De Maria La prima linea
Voto:
Senti a me, te lo dico sinceramente: sei un poverino. Sei, praticamente, riuscito a riunire tutti i luoghi comuni che certa sinistra (di merda), facciamo alla Pd, usa per condannare certe cose. La lista finale, poi, è veramente il top della retorica, del buonismo e del vuoto populismo. "Gente che rivendicava e lottava per il comunismo ma che di comunismo non capiva un cazzo." E chissà cosa ci sarà mai da capire, dato che il comunismo è l'attivismo e STOP. Fosse per Marx staremmo tutti ad aspettare la crisi finale, seduti attorno al fuoco. "Potevi essere UCCISO o PESTATO A SANGUE se commettevi alcuni reati, tipo azzardarsi ad indossare un eskimo, una kefiah, delle polacchine, essere sospettati di appartenere ai rossi, o ai neri, frequentare quel bar o abitare in quel quartiere." Invece oggi è meglio, ti pestano solo se pensano che sei gay, quindi occhio a non sculettare troppo quando cammini. Comunque, ricorda: sei un poverino.
Michail Bakunin Stato e anarchia
Voto:
Nonostante preferisca Max Stirner a Bakunin circa tre miliardi di volte... se un quindicenne, ma non solo, per l'esempio va bene un pirla qualsiasi, legge Stirner ne ricava praticamente zero perché gli mancano praticamente tutti i mezzi per recepire e per di più recepisce che è molto meglio metterlo al culo al proprio prossimo prima che il suo prossimo ci pensi per primo. Più o meno gli toccherebbe la stessa sorte, a Stirner, dell'ubermensche tramutato in super-uomo e non è una bella cosa.
Fëdor Michajlovic Dostoevskij Il Giocatore
Voto:
Quello di scrittore per un anno l'ho visto 'sta mattina. Domani vedo di trovare qualcosa di suo che già ci provai con la recensione di Odra e non andò bene. Ci riprovo, va. Denghiù.
Fëdor Michajlovic Dostoevskij Il Giocatore
Voto:
Vedo che avete allentato la cintura e vi siete dati alla pazza gioia. Bravi :) Lukin, con quella degli occhi pelosi ti sei de-meritato il mio de-amore. Ti vado a dare una spruzzatina e i miei ossequi alla signora scalciante.