Alexander77

Alcuni pezzi non mi convincono, o meglio, non mi piacciono come il resto delle canzoni, che sono veramente una gran botta...si, credo pure io, infatti è esattamente il mood del disco che me li fa' preferire...il discorso derivativo è abbastanza ostico, loro lo sono sicuramente, ma se mi metto a farne un discorso di derivativo o no mi rimangono in mano una decina di dischi, perciò non me ne curo se c'è qualità...

Discone! Bella rece e disco grandioso...sarò un eretico ma li preferisco anche ai MBV...curiosità: perchè 4? Per i riempitivi?

Pannzzoone io non so' se possiedi dati ufficiali di vendita..non credo di aver mai sentito parlare di un album jazz o fusion che abbia venduto più di un tot di copie. L'unico sito in cui si da' una cifra delle copie vendute da spectrum è questo (http://www.flixster.com/movie/billy-cobham-spectrum) e si parla di più di un milione di copie, ma nulla più (buonissima cifra, ma se pensi che è uno degli album nel genere più venduti...). Da dove le tiri fuori certe cifre?!
@carpa: la penso pure io come te, con la differenza che esistono anche eccezioni, fortunatamente...ad onor del vero, lo stesso metheny è stato accusato di essersi seduto in qualche disco...
Per il resto sono d'accordo al 100% con Omaha, e non me lo spiego! :D

Pannzzoone, lungi da me il fartelo piacere a tutti i costi, i gusti son gusti. Detto questo, si, la fusion nasce sotto questo spirito, peccato che in moltissimi l'abbiano intesa come "faccio jazz ma con distorsore a palla" oppure "faccio jazz e ci piazzo qualche lick blues" e così via...Metheny è fusion nella sua accezione più pura, ovvero faccio quello che mi pare, fondo quello che voglio con quello che mi gira al momento: al concerto lo vidi eseguire un pezzo che sembrava uscito da una band industrial...minestroni appetibili alle masse? Da quando in qua il Jazz o la fusion sono appetibili alle masse?!

Eccomi...ti rispondo volentieri. Ovviamente no, non mi permetterei mai di sostener una fesseria simile, ma è un discorso che prescinde dal genere, ci sono musicisti ispirati e musicisti limitati in ogni genere, anche nel jazz. Lo apprezzo maggiormente perchè intende la musica come la intendo io: non sono un professionista, ma suonando ti dico che io stesso mi rompo le palle ad eseguire sempre le stesse cose. Ecco, lui è uno che si butta, suona jazz, blues, rock, acustico (nonostante non sia un "fingerstyler" puro), quando gli gira male fa' pure noise (anche se i risultati non possono per forza di cose esser sempre eccellenti)...ci prova, gli piace suonare e si diverte, lo vedi sorridere mentre suona. Lo ritengo anche molto particolare dal punto di vista stilistico, ma qui non riuscirei a spiegarmi se non andando in particolari tecnici: diciamo che mi piace il suo stile "a cascata", le scelte ritmiche e melodiche e l'uso che fa' della chitarra synth. Infine è una persona eccezionale: al suo concerto di qualche anno fa' suono per più di 3 ore e mezza, divertendosi come un matto insieme ai suoi musicisti, a cui riserva il giusto spazio, inoltre ci fece scendere dalle platee laterali per star davanti a lui, vicinissimi al palco, alla faccia dei parrucconi che stavano seduti sulle loro sedie vip nel centro del forum, convinti di esser dei raffinati borghesucci solo perchè erano venuti a veder Pat Metheny!

Ci sarebbe anche Joe Diorio...

non le dico pat martino (nemmeno io impazzisco per lui) però...Jim Hall assolutamente, come Omaha fa' notare, Charlie Christian (che tu stesso citavi), John Maclaughlin, Django Reinhardt, Joe Pass, John Scofield..me ne vengono in mente anche altri, che ritengo più Jazz di Pat. Ma, sia chiaro, di tutti quelli che ho citato, continuo a preferir Metheny, intendevo solo dire che è ben di più che un chitarrista jazz!

io comunque avrei aggiunto passivo!

Grazie fede, rido da un buon quarto d'ora! :)

E' uscito il nuovo dei Depeche?! Minchia corro a comprarlo!