Mr_Iko

Adesso mi INCAZZO SUL SERIO!!! Un anonimo è un furfante che non vuole rispondere di ciò che comunica. Il furfante si sente sollevato dal fatto che non è tenuto a sopportare la responsabilità di ciò che dice. Sarebbe forse tollerato un uomo mascherato che si mettesse a tenere un discorso al popolo oppure volesse parlare innanzi ad una assemblea? O addirittura sarebbe sostenibile chi prendesse ad attaccare altre persone e le ricoprisse di vituperi senza mostrare la propria faccia? Non sarebbe ben presto messo alla porta con calci poderosi? (Schopenhauer - L'arte di insultare). Mi state sui maroni, anonimi del cazzo! Sibilate dal buio, vili e pezzenti anonimi, e non avete il coraggio di mostrarvi, per la paura di sembrar così orripilanti come il vostro intelletto mostra d'essere. Tornatevene nel vostro buco provinciale. Con la sparizione dell'anonimato si eliminerebbero il 95% dei problemi dati da tutte queste canagliate. Vergognatevi. Questo messaggio lo copierò ed incollero contro ogni messaggio anonimo a me indirizzato.

Nuno Bettencourt forever! Ho avuto la mitica "numero 2" per una vita... quanto sudore e quanto sangue su quella tastiera così maledettamente dura...

Chiaro che non erano un gruppo trash. Però metal si...

Gli Extreme non erano incazzati e avevano solo canzoni che parlavano di amore e felicità.

Principiando con l'esternare il disgusto che mi provoca Mollica, rispondo alla domanda. Credo che sia una grande qualità dell'intelletto riuscire a governare le proprie emozioni tanto da discernere ciò che è oggettivo da ciò che (dovrebbe) essere soggettivo. Dici che i Muse non mi piacciono ma se noterai ad entrambe le recensioni ho assegnato un "più che dignitoso" tre stelline su cinque. Ho cercato d'essere più oggettivo possibile (solo con il Bowie non chiedetemi d'esserlo perchè non vi riuscirei!) per il rispetto e l'amore che provo per la musica. Riuscendo a descrivere anche cose che (tu dici) non mi piacciono faccio un importante esercizio per il mio intelletto e, accantonado i miei gusti, rendo omaggio alla musica inchinandomi con timore reverenziale. Ma sei poi così sicuro che i Muse non mi piacciano? Perchè in questo mondo non c'è nessuno che capisca che bisogna parlare DI UN DISCO ALLA VOLTA? PERCHE' TUTTI TENDETE A GENERALIZZARE? Scrivo che un gruppo ha fatto un disco orribile (in mezzo a quattro dischi) e di conseguenza tutti recepiscono che quel gruppo mi ripugna. Di converso ho scritto che OKComputer dei RH è un capolavoro e, per forza divina, dovrei essere un malato dei RH, cosa che non è assolutamente vera in quanto oltre ad ok e un po di KidA mi fanno addormentare. Mi dispiace ma non siete corretti.

Anche il seguito non è male. Non è affatto male...

5 belle stelline meritatissime! La prima volta che l'ho ascoltato ho pensato: non ci credo! Non ci CREDO! Anche per questo disco è consigliabile l'uso ragionato del tasto "Still-Pause" per prendersi un saltuario rinfrescante riposo tra le cascate di note che sgorgano copiosamente ed ininterrottamente dalle casse.

E poi, scusa, uno che idolatra i "Radioed" in un commento sui "Mius", stante la reciproca antipatia tra i fan dei due gruppi... Mah?!?

Uffa sono stufo di sentirmi dire SEMPRE la solita frase: "ti sfido a scrivermi canzoni da brividi come..."! Allora solo chi sa dipingere bene come Michelangelo può permettersi di parlare della "Creazione dell'Uomo"? Solo chi sa scrivere come Schopenhauer può parlare dell' "Arte di Insultare"? Per criticare il "Giuditta e Oloferne" debbo per forza saper scolpire come Donatello? Ma dai! E' un discorso che non ha valore, è un salvataggio con palla in corner di una squadra in difficoltà che non sa come opporsi agli attacchi degli avversari. Se proprio ci tieni a contrastare la mia impressione (anche io condivido che non sia assoluta o vera per grazia divina) cerca di usare argomentazioni convincenti e di giustificare le tue idee. O almeno provaci, PLEASE...

Refuso. succede, no dovrebbe ma... Mi piacciono gli errori: sono quelli che poi prenderanno il nome comune di "esperienza"