JimMorrison

DeRango ™: 3,31

DeEtà™ : 7552 giorni • Qui dal 10 ottobre 2005

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

No, proprio il mio buon Zione non ha spiegato niente. Dice solo che per qualcuno gli U2 possono essere potenti e che, nonostante la formula senza chitarre gracchianti, possono avere successo. Ora: perché sono potenti?

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Anche gli AC/DC facevano rock potente o sbaglio? Chi li conosce? Nessuno?

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Zion capisci ora cosa intendiamo dire? Chi se ne fotte dei dischi venduti, li hanno venduti anche Zeppa, Floyd ecc ecc... Ma dire che questo è un disco di rock potente e vibrante è una gran cazzata, dai, mi spiace ma proprio non lo vedo

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Senior86 la tua camicia è piena di grinze. La stiro in pieno.

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Zion il tuo discorso non vale due talleri: quindi per principio della libertà di pensiero posso affermare che l'ultimo degli zeroassoluto è un disco di Trash Metal, no? Qui non discutiamo il valore dei musicisti (a me non piacciono ma è un altro conto) ma di valore oggettivo delle cose... Dai, su, stasera niente fragole dopo cena :D

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Cazzo With Or Without You spacca i culi, Where The Streets Have No Name è una progressione di suoni acidi, cattivi e violenti...

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Dove l'hai letta questa superba recensione? Sul sito di Scaruffi? Ok, a te piace e a me no ma il fulcro della diatriba è ben altro: questo rock non è potente né tantomeno vibrante, è pop, basta. Ora trovami una statistica seria che riporti quello che dicim l'importante è che non sia sul sito di MTV.

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

Ora, discorso nel discorso, è chiaro il mio discorso?

U2 The Joshua Tree

22 giu 06

Voto:

<<<Così capirai cosa vuol dire essere devastanti>>> Mamma mia, questa pagina diventa la mia preferita di DeBaser a breve, troppo figa. @Viva Lì: anche tu non hai capito una beneamata mazza del mio discorso, come sempre. E come sempre si cade nel discorso: "Cazzo, mica esistono solo i Doors": bene, non ascolto solo i Doors, anzi non li ascolto da una vita. Il mio nick trova spiegazione in un altro cazzo di discorso che qui non c'entra. Gli U2, a parere mio, fanno abbastanza cagare ma la mia polemica verte sul fatto che hai scritto una marea di stronzate, ora ci siamo?