Copernico

Ho letto un sacco di gruppi per la diatriba sulla "sporcizia", ci risiamo qualcuno ha citato i Beatles e qualcun'altro se ne è risentito, e allora giù con il puro nozionismo, gruppi semisconosciuti, solo per il gusto di essere diversi. Ragazzi di fronte ai Beatles mettete via la vostra presupposta sapienza musicale e inchinatevi.

Il voto è a puntiniCAZpuntini.

Bella recensione davvero, leggendola gli ho trovato più spessore che non ascoltando l'intero lavoro, comunque trovo stratosferica "I Zimbra" molto frippiana.

Non so il peggio di cosa. Comunque non intendo andare oltre, alla fine mi sembri solo un buontempone. Fidati, non c'è ne sono molti.

Partendo dal fatto che in parte concordo con quello che dici, volevo farti una domanda, possibilmente con una risposta senza insulti o maleparole. Il ruolo di punitore te lo sei creato tu, o qualcuno ti ha dato una licenza particolare? Perchè a forza di fare i tuoi interventi in giro per il sito con le tue critiche, non molto costruttive, mi sembra che ti sia preso un po' troppo sul serio, ripeto a me personalmente non dai alcun fastidio, ma molte volte fai delle sparate gratuite. Nel sito ci sono tante persone ognuno con età e cultura diversa, almeno cerca di avere sfumature diverse a seconda con cui interloquisci, perchè se no rischi di diventare solo becero, con il risultato che nessuno poi ti parla più assieme. Saluti.

La recensione è carina, anche se sembra (fosse vero non ci sarebbe nulla di male), che ti è preso sto amore per Paul da poco, e quasi tu abbia voglia di esternarlo a tutti quanti. Il disco non è male anche se non immediato, ovvero è talmente facile che ascoltato le prime volte uno cataloga subito e mette via, invece il lavoro è un po' più complesso. Bravo per l'analisi, i dischi per lo meno gli ascolti e non ti limiti solo a sentirli.

Al contrario io sostengo che questo sia non il più bello, ma il più importante di Paul e non solo. Il concetto di bellezza se pur importante, molte volte e da attribuire ad un fatto troppo soggettivo di gusto, molta gente non ha gusto e allora come la si metterebbe? Invece qui c'è un discorso di introspezione e di voglia (dopo "Abbey Road" super sofisticatissimo), di ritornare alla semplicità sia compositiva che di registrazione, ma l'album è assolutamente notevole.

Vedo Andrea che ci stai dando dentro con il Macca. Comunque la trovo una buona recensione, ma nonostante ami anche io Paul, trovo questo album bruttino, in qualsiasi stato d'animo l'abbia sentito.

A parte la critica di qualche lettore che vuole essere protagonista al posto del recensore stesso, (ibarazzante vero?), trovo che il doppio live dei Genesis sia più bello adesso che non quando è stato pubblicato. Se valutato cotestualmente al periodo musicale di quegli anni, vedi la stessa P.F.M. co "Come Ti Va In Riva Alla Città", o il Banco con "Urgentissimo", ci si rende conto che alcuni gruppi prog del periodo stavano dando una sterzata al loro modo di comporre. Orbene i Genesis con Abacab, album discusso (premetto non voglio fare polemiche su questo lavoro che a me piace tantissimo compresa "Lurker"), dicevo con questo album dal vivo, propongono brani del passato e brani del periodo "Duke" e "Abacab", con lo stesso vigore e con eguali arrangiamenti tra loro quasi a voler azzerare il passato un po' barocco ma senza rinnegarlo. Per me è un buon lavoro. Ti do 3 perchè non mi piace il termine che usi in due brani, "Cacare".

La recensione non mi è piaciuta, sembra fatta da un dodicenne, il lavoro ha un respiro molto più profondo.