Senmayan

il film in molte parti è convincenti (specie quando mostrano come prevedono gli omicidi con in sottofondo l'incompiuta di schubert), poi però declina nel blockbuster hollywoodiano e risulta fin troppo lungo e pesante, alla maniera di AI. Spielberg nel passato era un ottimo produttore di blockbuster, ora è alla frutta, certo non ho visto Munich quindi magari lì è più convincente.

condivido l'opinione di muitosaduismo. Caro recensore, non hai proprio capito il senso del film. Il figlio borghese è un apatico che ha i soldi, ma a differenza di tutti gli amici della vecchia generazione che ruotano attorno al vecchio morente, non ha ideali. Le nuove generazioni (vedere la ragazza drogata e problematica) non vivono gioiosamente l'amore ed i piaceri della vita, Sono individualisti e vivono in maniera problematica le relazioni, mentre il vecchio insieme ai suoi amici celebrano in continuazione la vita. E' un'autocritica ma anche uno sguardo nostalgico e preoccupato, verso la nuova generazioni invase dai barbari ed i barbari attuali sono i soldi, la tecnologia e materialismo sfrenato, che a differenza del passato dominano completamente ogni aspetto della vita. La tua disamina capovolge completamente gli obiettivi del film.

i gusti personali sono sacrosanti Larrok ed anche io ho cambiato tantissimo i miei gusti musicali,però credo che sei un pò troppo cattivello con i Journey quando parli di schemi cristallizzati e formulaici, anche perchè prima dei Journey un rock con quel gusto melodico non vi era mai stato. I journey sono stati tra i capostipiti, hanno cambiato molto il loro sound nel corso degli anni, hanno proposto non qualcosa di originale, ma di nuovo, diverso e tutto questo mi sembra l'opposto del cristallizzarsi che tu dici, quello è ascrivibile ai numerosi cloni dei journey che esistono tutt'ora.

i rush anni 80 sono da riscoprire, anche perchè hanno influenzato molti più gruppi di quanto si possa pensare, ad esempio a mio parere anche gli smiths sono pesantemente influenzati dai rush anni 80, a loro volta i rush anni 80 sono stati influenzati da gruppi come i police, insomma il loro suono ottantiano meriterebbe di essere rivalutato più di gruppi fin troppo blasonati, anche perchè almeno fino agli anni 80 i Rush erano un gruppone che proponeva sempre qualcosa di nuovo ed originale (vedi il rock futuristico di signals, un album moderno e che in Italia causa pregiudizi molti non potranno ascoltare e valutarne la giusta portata).

Tim Burton è un regista originale, con uno stile tutto suo, che non riesce ad avere imitatori, si può dire che ha creato un genere, ecco perchè spesso è acclamato anche quando non dovrebbe esserlo ed un pò troppo sopravvalutato in alcuni casi. Ultimamente in effetti perde colpi, ma Big Fish a me è piaciuto, di questo film ho visto qualche spezzone e non mi ha fatto impazzire.

psycotropic,definire nostradamus un ciarlatano vuol dire non conoscere un cazzo di storia, lasciando stare le centurie (comunque ottimo esempio di anagrammi e di versi davvero ben scritti) era un personaggio molto in vista, che aiutò anche la popolazione colpita dall'epidemia di peste con i suoi rimedi "medici". Detto questo, prevedo un concept un pò tamarro visto la deriva che può prendere, però i judas a loromodo sono stati sempre un gruppo mai ripetitivo e sempre originale a modo loro.

non saprei scegliere tra quest'album ed hemispheres, che ritengo i migliori dei rush (poco dietro ci stanno 2112, caress of steel, signals, grace e moving), comunque grandissimo album, a me piace tantissimo anche cinderella man, ma avete ascoltato la batteria ed il basso in quel pezzo? E' orecchiabilissimo eppure così complicato, specie nelle parti di batteria.

grandissimo album, anche se quando sento dire che i rush sono puro prog non sono molto d'accordo, anche perchè i rush hanno una forte carica rock ed un'energia che deriva dall'hard rock, forse l'unico loro cd prog è farewell to kings, gli altri album (parlo del priodo 2112-moving pictures) li vedo più come hard progressive, però come dice totò sono quisquilie, però se mi parli di Pink Floyd e di psichedelia hai toppato di brutto, non c'entrano niente con i rush

grande ilpaolo, con le recensioni di questi film considerati minori ne vengono sempre fuori discussioni interessanti, anche perchè spesso sono quelli a cui siamo attaccati per ricordi e periodo, Banana Joe non è assolutamente un capolavoro e condivido le tue tre stellette, come condivido anche il messaggio puro ed ingenuo (in senso positivo) che emerge dalla pellicola, peccato che nei film attuali diretti ad un pubblico giovane e smaliziato, sia scomparsa l'ingenuità ed i ritmi che ad esempio ha questo film, comunque bud spencer ne ha fatti di migliori.

come al solito Poletti hai travisato il pensiero altrui, la mia era un'ipotesi ossia che secondo il tuo ragionamento allora a qualcuno piace caldo è un film leggerino e rogger rabbit è da bambini, era un'affermazione retorica, lo so anche io che a qualcuno piace caldo è un ottima commedia, qui si parlava del fatto che i tuoi metri di valutazione sono sbagliati perchè valuti il film non per il valore in se, ma solo in base ad enciclopedie o al fatto che se è commerciale o si avvicina al concetto di film blockbuster è per forza un film scadente, cosa non sempre vera.