easycure

confermo ciò che ha detto Godbowl. Non li trovo ne cosi influenti ne cosi imprescindibili come tu sostieni. E poi con alle spalle un gruppo come My Bloody Valentine non mi sembra che gli Spacemen 3 abbiano aggiunto qualcosa di particolarmente differente. quindi semmai sono altri, secondo me, i gruppi influenti. questo comunque senza togliere che siano una band più che piacevole

ah che bello che bello, finalmente questa recensione si rianima. tommy90d, spero che quel 90 non stia per la tua data di nascita.. :-)

Anche a me è toccò ordinarlo.. ma che a te non piaccia non ci credo, no no :-D

volevo recensirlo io qualche tempo fa.. ma ancora non l'ho ascoltato tutto, come durata è un pò eccessivo :-) ..comunque , per quanto un tantino esplicitamente intellettualistico è proprio bello

il nome mi aveva sempre incuriosito.. dopo aver letto la tua recensione, anche la musica

Sempre grande sfascia. Ossequi a (dis)misura. non mi intrigano granchè le proposte scheletriche, ma fra un download e un altro magari faccio un eccezione

infatti non ho mai parlato di misticismo, perchè a me pare tutt'altro che un disco permeato di misticismo. il fatto di dare un'idea più precisa dei pezzi è un discorso molto relativo: se infatti descrivere ogni pezzo avesse un fine di tentare di elicitare le emozioni che ogni pezzo descrive, sarebbe allora un operazione pretenziosa e inutile: Primo perchè ogni recensione non dovrebbe togliere il piacere della scoperta, secondo perchè pretendere che le proprie emozioni siano un qualcosa di necessariamente condivisibile dagli altri sarebbe presuntuoso e ridicolo. Se invece il fine di descrivere ogni pezzo fosse motivato dalla necessità puramente funzionale di descrivere il disco più accuratamente possibile, ciò ancora sarebbe fallimentare: presumendo infatti che ogni album abbia una certa omogeneità espressiva, descrivere ogni pezzo è infatti logicamente inutile. Se invece un disco fa dell'eterogeneità una sua caratteristica, a maggior ragione soffermarsi su ogni pezzo è fuorviante, poichè ti fa perdere una visione distale invece fondamentale per cogliere il disco nelle sue diverse sfumature. Questo per far meglio capire il mio punto di vista. Per quanto riguarda i commenti anonimi, nessun problema. Io scrivo qui da 3 anni e ho avuto abbondantemente a che fare con tristi senza palle che manco hanno il coraggio di discutere apertamente. So come umiliarli, ma ripeto, non mi danno alcun fastidio quindi mi riservo di non ricorrere a provocare cocenti umiliazioni ;-) ciao

Un pò patetica la "nuova onda" di debaser.. non è che non finire fra le recensioni scelte è la fine del mondo suvvia.. che tristezza.. :-D sono contento di aver incuriosito anche Domo e comunque secondo me anche a zione piacerebbe un sacco; per me è un disco che spacca davvero, ma proprio molto. al di la della mia opinione penso comunque che sia difficile non considerarlo quantomeno interessante. comunque quello a cui qua dentro piacerebbe di più è Psychopompe. Peccato che non si sia fatto vivo. un bacione a tutti

bisius, a me francamente citare ogni canzone mi pare inutile, e mi è sempre parso inutile ad eccezione delle mie prime recensioni. è un espediente piuttosto infantile nonchè una perdita di tempo nel 90%dei casi (secondo me). Il "quadro generale" ti fa cogliere l'essenza di un disco, incentrarsi su ogni pezzo te la fa perdere. kosmina sono dispiaciuto che tu pensi ciò... boh, il disco comunque secondo me vale, e molto (quindi dogbowl secondo me 16 euro sono spesi benissimo!)

Bella!