easycure

Più che delle melodie, dell'approccio complessivo al pezzo.. che è troppo dispersivo, appunto un pò evanescente.. diciamo che complessivamente è un disco che spesso e volentieri rischia e casca nell'esercizio di stile, per quanto questo esercizio possa essere estroso e originale. comunque di quei dischi che più ce ne fosero meglio staremmo, poco ma sicuro :-) quindi ti voto anche il disco. tiè!

questo disco non è riuscito a affascinarmi più di tanto.. lo sento un pò troppo "evanescente".. però mi hai messo voglia di risentirlo :-)

grande santi

P.S Moby dick non dura affatto 20 minuti. Durava venti minuti nei live, in led zeppelin II dura poco più di 4. Matt, per concludere, la tua recensione mi è parsa un pò fredda, descrizione e basta, mi era piaciuta di più quella sui Mr. Big ciao! :-)

quindi esiste enorme differenza nel basarsi su altri gruppi, su una tradizione e una cultura, enorme, e non si può non considerare questo. Inoltre non è certo questione dello sterile discorso "tecnica al servizio delle emozioni", anche i Dream Theater emozionano.. ma se è per questo anche Tiziano Ferro emoziona. Il punto sta in come si emoziona: i Dream Theater lo fanno nel modo più scontato, retorico, insulso si possa immaginare (mia visione of course).. non esiste mai un approccio realmente originale, nei pezzi più armonici si rivela tragicamente il loro citazionismo tronfio e conservatore, e la tecnica diventa l'unica discriminante rispetto a una banalità paragonabile a quella di un gruppo usa e getta..

è questa l'enorma, atroce, palese differenza che intercorre fra un grupppo come Led Zeppelin e Dream Theater: i Led Zeppelin si permettevano addirittura di plagiare, eppure il loro risultato finale era DRASTICAMENTE diverso dagli elementi di partenza, nei suoni, nell'intepretazione, ma sopratutto nella finalità espressiva, ed è questo che conta. I Dream Theater sono pedissequi citatori di anni e anni di tradizione senza che questa sia mai realmente organicizzata in qualcosa di diverso dai suoi elementi di partenza. Non sono espressione di nulla.

dire che il caso dei Dream Theater è lo stesso dei gruppi prog o hard rock anni '70 è una cazzata mostruosa. cosi come è una cazzata mostruosa la solita superficiale totalmente acritica e quindi inutile affermazione "tutti copiano da tutti" ..ergo sarebbe legittimo farlo.. al di la del fatto che Zarathustra (a cui ovviamente mi riferisco) fa di tutta l'erba un fascio (in maniera alquanto superficiale) e mette insieme Emerson Lake and palmer, Gentle giant e Area, ovvero gruppi che fra loro non c'entrano realmente un cazzo di nulla. La cazzata più mostruosa di tutte comunque è quella per cui l'hard rock sarebbe solo Blues più velocizzato. Certo, come no.. pardon, hai dimenticato i suoni, hai dimenticato l'uso totalmente diverso delle armonie, hai dimenticato l'uso totalmente diverso della parte vocale nonchè quello totalmente diverso della batteria.. il fatto che i Led Zeppelin attingano a piene mani dal blues non significa ovviamente nulla: Jimmy Page suonava blues da anni, e non è che ne abbia attinto a piene mani, ha letteralmente plagiato brani blues in metà dei pezzi di I e II (compresa la famossissima "Whole lotta love"); ma il punto è che riusciva a straniare totalmente i brani blues da cui partiva.. se senti l'originale di Whole lotta love non c'entra proprio nulla ripsetto alla Whole lotta love degli Zep.

sicuramente tutto ciò è abbastanza in linea con molto Metal, si :-) ..ma neanche tutto comunque...

ceeto che frammentarietà non vuol dire innovazione...ma il fatto che siano frammentari e allo stesso tempo classic prog metal (e uso apposta la definizione che tu hai dato), dimostra in pieno come la loro frammentarietà non converga mai a cercare nuove soluzioni (che proprio da questa frammentarietà dovrebbero scaturire se ne esistesse coscienza), ma sia utilizzata unicamente come espediente formale che se tale non fosse certo trasformerebbe il classic prog metal in qualcosa di diverso da quello che il suo nome tanto esplicitamente definisce. Dunque la loro è una frammentarietà non propositiva, non espressiva, ma anzi conservatrice, puramente esibizionistica.

Ciao Marco: ceeto che ogni punto di vista è attaccabile... ma penso sia abbastanza sterile continuare a cercare di convincermi che un gruppo come Dream Theater non sono pura autoreferenzialità.. perchè storicamente e contestualmente parlando, penso sia davvero difficile dimostrare che un gruppo come loro non è totalmente fine a se stesso..penso che sarebbe molto meglio per un DT fan cercare magari di far valere il fatto che tutta questa autoreferenzialità possa avere di per sè un senso, e su questo ne potremmo ragionare.. ma ripeto, ed era questo che intendevo per inattaccabilità, davvero non capisco con quale speranza di credibilità uno possa sostenere che un gruppo del genere ha storicamente una valenza in quanto espressione di qualcosa.