easycure

ma cosa stai dicendo?? Perchè scusa di che gruppo stiamo parlando? Nel mio primo post parlavo di un altro gruppo o come è ovvio è sempre lo stesso gruppo in questione?? Ma è ovvio, stra ovvio mega ovvio che il mio punto di vista è stato sempre lo stesso, che ti sei andato a leggere? coverizzare questo disco è sinonimo di pochezza, lo ribadisco alla grande, ma da parte LORO; e che ti faccia incazzare o meno sinceramente poco mi interessa.. : D è sinonimo di pochezza perchè sono proprio LORO a farlo, con uno specifico approccio (quello che ho descritto nei post a seguire, che quindi non hanno rigirato nessuna frittata, ma sono semplicemente la conseguenza logica del primo) che proprio non va affatto... coverizzare i Pink Floyd con un approccio del genere è aasolutamente presuntuoso e quindi profondamente irrispettoso.. nonchè per questo sinonimo di pochezza... forse quello che hai capito tu è che coverizzare Dark side of the moon in genere è sbagliato, ma io fin dall'inizio mi riverivo ai DT, e al loro gonfio e trabordante stile da scolaretti primi della classe..

ma io una chitarra in mano la prendo... c'è un passaggio identico, non sono l'unico a dirlo. Ma non è questo il punto... come ti ho già detto, esiste differenza nel basarsi su altri, c'è chi ha pcomunque personalità e chi no.. loro no. non hanno stile, non sono riconoscibili, non sono ne moderni ne originali... il classico prototipo dello strumentista buono per andare a fare il tournista da qualche parte, magari per la Pausini o per Vasco Rossi.. : D

grazie : ) ..in realtà a proposito di cstastrofismo rifacessi oggi questa recensione gli toccherebbe un bell'uno di voto al disco... sono diventato decisamente più radicale su certi "generi" ; )

QUALUNQUE gruppo si diverte a proporre cover dal vivo? Ma che ne sai? Ma che stai dicendo? In più, fra le tante incommensurabili cazzate che hai scritto tu (e che ho il buon gusto di non citare), non ce n'è stata UNA ma dico UNA che abbia risposto a ciò che sto dicendo da almeno quattro post e altrettanti giorni: e cioè che è il loro MODO di fare cover che non va, il loro patetico squallido, degradante atteggiamento scolastico che presume che basti la tecnica per poter fare e rifare ciò che si vuole, che gioca tutto sulla inutile competenza da strumentista che quindi TRADISCE orrendamente l'opera originale.. che poi usino tale squallido metodo per rifare cover degli Iron Maiden va pure bene, siamo li li come logica, che lo facciano coi Pink floyd è semplicemente inaccettabile.. forse che finalmente hai capito il succo?? O devo continuare a leggere cazzate che non c'entrano nulla?

non girare la frittata?? io ho sempre confermato quell'affermazione nei miei succressivi forum, dove non ho affatto usato un tono più "morbido"... ma che hai letto?

Ma non vedi che ripeti sempre le stesse cose? Ormai sei al terzo commento praticamente identico... ho già detto che è il COME che non va (terza volta), è il "loro" che ci mettono che era meglio se non lo mettevano, stai continuando a evitare il discorso, contento tu.. : ) arrivederci

Pierinho, non hai capito niente. Come detto milioni di volte, c'è modo e modo di riprendere qualcosa di già fatto. Ma un conto è basarsi su altri gruppi, cioè una questione prettamente culturale, un conto è citarli, per non dire copiarli. l'approccio dei Dream Theater è totalmente privo di fantasia.. non a caso sono tutti usciti da una scuola di musica, e si vede, poveracci... la loro visione della musica è totalmente scolastica, il loro modo di comporre è puramente interpretativo, privo di una reale poetica, privo di una reale visione della cose, standardizzato, di fatto nullo. Hai citato Iron Maiden e Judas Priest, grazie al cazzo, hai fatto il paragone più inutile del mondo, forse dovresti allargare un pò i tuoi ascolti... io non ho la pretesa di fare un disco del genere, anche perchè non me ne fregherebbe nulla, semplicemente so che al mondo esistono migliaia di dischi migliori di questo.. non c'è bisogno che scomodi me, basta che vai in un qualsiasi negozio di musica : D

è il loro modo di reinterpretare che non va (come mi sembrava di aver spiegato chiaramente, ma evidentemente lo devo ripetere). è molto semplicemente di cattivo gusto... anni e anni di storia del rock e l'unica cosa che sanno fare i Dream Theater è acuti, assoli e arrangiamenti barocchi. queste erano cose obsolete nel '75, figuriamoci adesso.. è un approccio degradante, conservatore, inutile, superficiale, non rende giustizia alla materia coverizzata, è brutto. Poi non mi interessa minimamente se fanno cover degli Iron Maiden, quindi non me ne frega niente del tuo discorso che hanno fatto cover di una sacco di gruppi.. purtoppo lo so, hanno smerdato anche Led Zeppelin.. il punto è che qui si parla di PINK FLOYD.. come si sono permessi questi cinque ciabattai di riprendere e storpiare i Pink Floyd? è questo che è inconcepibile.. ed è, ripeto, terribilmente presuntuoso questo modo di fare.. non ha senso, è autocelebrazione pura: a cosa serve riprendere Dark Side of the moon e rifarlo in questa maniera? cos' ha di artistico?? ...che orrore... comunque io nei miei post che tu lo voglia o no ho sempre dato motivazioni ben chiare al mio punto di vista (ulteriormente ribadito adesso).. quindi è inutile che continui col solito discorso dei detrattori a tutti i costi.. è vero, io lo sono, ma ho le mie ragioni e un punto di vista ben definito, che tu lo voglia o no.

io guardo quasi esclusivamente all'estero e sono contento.. con questo, non è che non abbia CD italiani, ma il rock italiano è culturalmente privo di una componente modernizzante.. scimmiotta scimmiotta scimmiotta, e non è mai capace di costituirsi in movimento e fare scuola, non a caso i grandi gruppi italiani sono casi isolati e rari.. quindi il tuo panegirico è sostanzialmente tendenzioso e ottuso. non solo, ma la cosa peggiore è che prima esordisci nella maniera suddetta, poi nel descrivere il gruppo in questione pieni la tua recensione di confronti praticamente solo stranieri, contraddicendoti di fatto; senza contare che il gruppo stesso canta in inglese... Infine, non c'è bisogno di guardare MTV per andare a parare oltreoceano. c'è solo da conoscere un minimo di storia della musica degli ultimi 100 anni.

bella segnalazione! Ora cerco..