easycure

si, ma vedi, il discorso si può anche tranquillamente leggere dal punto di vista opposto: fra le centinaia di uscite mensili, perchè perdere tempo con un disco mediocre e insignificante, quando magari mi sto perdendo qualche decina di dischi notevoli? tu probabilmente ti sarai basato su qualche azzardata recensione di cui parlavo nella recensione, o se no, poco importa... il punto è che tu dimostri meno intelligenza di quella che presuntuosamente accusi ad altri, poichè le tue premesse sono totalmente tendenziose: il disco è bello. Punto. non spieghi perchè, come, quando. E allora, meglio leggere una recensione o basarsi su un commento totalmente fazioso?

ah ah ah : D ..che disco apocalittico, troppo divertente! ; ) ..comunque è vero, dell'hardcore melodico californiano i Lagwagon aono quelli con maggior capacità di scrittura.. anche se, diciamocelo, questo è un disco pop a tutti gli effetti (il che di per se non lo sminuisce)

beh, per me molto meglio accostare gli Strokes ai Velvet Underground, proprio perchè, attenzione, ne riprendono comunque elementi formali e non cercano di ricalcarne l'essenza, di conseguenza ripettandone comunque la grandezza, piuttosto che gruppi ben più intellettualoidi come quelli del Pansley Underground di inizio anni '80, che con tutto il rispetto erano ben più vicini allo status di semplici epigoni. d'accordissimo con te sui Pixies, ci mancherebbe.. : ) ..meno sui QOTSA, bel dischetto eh... ma non mi sembra particolarmente geniale ne cosi eclatante nella sua fusione di psichedelia con impeto punk.. sui royal trux invece penso che tu abbia fatto un'altra forzatura... l'approccio era totalmente diverso, e quello che mi piace del R'n'R dei primi Strokes, è che riesce comunque a suonare moderno mantenendo un'attitudine assolutamente intrattenitiva, in linea proprio col r'n'r degli anni '50... i Royal Trux sono certo più vicini a gruppi come Slint (immensi!), ma a mia modestissima opinione, decisamente troppo ma troppo geometrici, astratti, e quindi pretenziosi.. questo ammettendone comunque l'importanza storica : ) (e non dilungandomi, visto che si aprirebbe un altro discorso bello grosso).. ciao!

..Geniale, bellissima.. la metto fra le preferite : D

ah, un gruppo esordiente finalmente! Ma che cavolo di recensione sarebbe? ahahahah,. no no, che dico, è un capolavoro, l'ultima parte è geniale! : D

Per farla breve, sugli ultimi due post sono totalmente d'accordo con te, sui primi due ovviamente no: Intanto che gli Strokes facciano (o facessero) la stessa musica di Bosshog mi pare la classica semplificazione di chi cerca a tutti i costi di dimostrare qualcosa... gli Strokes sono stati fra i primi di questa nuova ondata, ma questo può tranquillamente essere trascurabile. ciò che a me interessa degli Strokes è il loro primo disco: che filtra elementi "alti" come lo stile chitarristico dei Television (alla faccia dell'accessorio) le armonie e le ritmiche dei Velvet Underground più comunicativi e lo trasferiscono nel contesto scarno del tipico brano rock' n roll (intendo proprio il formato tradizionale degli anni 50)... gli Strokes nel loro piccolo compiono un' opera di rivisitazione che definire creativa è poco. Poichè il loro è un approccio sintetico, costruttivo, non si limitano a copiare e citare, ma sintetizzano uno stile comunque unico dai loro elementi di partenza, il che li rende, che tu lo voglia o no, decisamente sopra la media dei gruppi che a loro sono segiuti. questo, ripeto, in "is this it".. pèrendi un pezzo cme "soma" per esempio (per me capolavoro)... sono gli stessi riff dei Television (non uguali, come idea), minimalizzati e velocizzati, e con un atmosfera che ricorda l'ossessività dei Feelies... ilò tutto nell'arco di un pezzo che non supera i due minuti e 22 secondi. è veramente raro riuscire ad ascoltare un pezzo tanto incredibilmente semplice quanto cosi obliquo.. dopo gli anni '90 poi, cosi gonfi e elaborati, gli Strokes nel 2001 sono stati una piccola rivoluzione. ciò che gli è seguito ovviamente no, poichè della loro intuizione si è ripreso la forma, non la sostanza.

no no, non sfotto.. i Nanowar esistono davvero! sono anche recensiti qui! : ) ...beh, è che in effetti non riesco a capire molto bene chi sia la farsa di chi ; )

eheheh, chissà.. : D

eh si, ho sentito più di una persona a cui è piaciuto.. penso che andrò ; )

ah, non sono i Nanowar..