easycure

ergo sono un intellettuale, se ho capito bene ; ) ...ma vedi, anch'io ti capisco, è un discorso vecchio quanto il cucco: nel momento in cui si critica qualcosa di particolarmente "catchy", la cosa migliore per controbattere è naturalmente che chi critica è un "intellettualista" magari un pò snob.. come già detto, per me le cose catchy (chiamiamole cosi ma ci siamo intesi, intendiamo la stessa cosa) sono in assoluto le più amabili, perchè sinonimo di umiltà, che per me è un concetto fondamentale in arte.. con ciò tu stai continuando ad attribuire al gruppo in questione decisamente più credito di quanto si meriti... poichè lo "sfrenato vitalismo" di cui parli a me sembra blando intrattenimento dance, ma non è una gran cassa in quarti e un Charleston in sedicesimi che fanno sfrenata vitalità.. comunque esiste pop creativo, che per me è la migliore musica del mondo, ma loro di creativo ormai non hanno neanche quel look da Dandy.. e di fuori dagli schemi io ci vedo ben poco, mi sembra un offesa rispetto a chi fuori dagli schemi lo è stato davvero, senza rinunciare ad essere comunicativo...

si si, forse.. peccato però che da Talking Heads e Clash (clash??!!) i Franz Ferdinand, come la maggior parte delle band in circolazione oggi che "riprendono" la New Wave, in realtà ne ricalchino solo la forma... detto in parole povere, I Talking Heads e i Clash erano nati (soprattutto i primi) da un enorme spinta innovativa, volevano CAMBIARE il rock; che poi ci siano riusciti o meno questo è un altro discorso, ma a tutti gli effetti degli sperimentatori rimangono. Ed è proprio questo il punto focale: di questo intento nei Franz Ferdinand come in altri non ne è rimasta la benchè minima traccia. Ed è proprio per questo che i Franz Ferdinand rimangono tragicamente ineccepibilmente inevitabilmente dei mediocri assoluti. Per loro esiste solo l'intento comunicativo, e per giunta, come assodato, riprendendo i canoni stilistici di altri gruppi e di un'altra epoca. cioè il PEGGIO del PEGGIO della mediocrità. Inoltre anche riconoscendoli l'aver creato "un' arte povera e allo stesso tempo kitsch", in realtà è un ulteriore ammissione del fatto che non hanno creato nulla. Poichè anche nella prima metà degli anni '80 le propaggini più squallide della New Wave inglese seguivano lo stesso identico precetto, cosi come questa "filosofia" non si distacca molto dal Glam Rock dei primi anni '70.

questo disco è orrendo. La patetica esibizione di tre vecchi stanchi accerchiati da un esercito di turnisti, con tanto di scaletta patetica quanto loro. Autocelebrazione da quattro soldi con effetti speciali pacchiani annessi.

eh si, peccato che i Rush però siano venuti qualche anno dopo i Pink Floyd..

Me n'ero accorto, Antonino.. hai recensito di tutto di più dei SY ; )

non ho detto che è brutto, ho detto che è pesissimo. di certo se vuoi approcciarti ai sonic Youth non è il migliore.. inoltre non è neanche il più rappresentativo. Se vuoi avere un idea globale dei SY, allora non c'è niente di meglio che il periodo Evol-Sister-Daydream nation, più maturi ma anche già più melodici ma non sputtanati (artisticamente) come quella chiavica di Dirty.

Ma rivoluzione, esattamente, di cosa?

bè, di certo non è un disco da cinque stelle... però mi ricorda troppo i miei 18 anni! ; ) concordo sui testi

cordiale mounsieur derecensoreo Sfascia carrozze di (s)fiduzia, il suo stile è indubbiamente fascinoso et come al solito elegantissimo.. ma la sua segnalazione non mi tange particolarmente, forse perchè in questo momento di passaggio autunno/inverno, per contrappasso, necessito di musica più ritmata nonchè meno malinconica. cordialissimi saluti. your Easycure

questo disco mi piace da impazzire, cosi come i Beach boys hanno la mia infinita ammirazione.. ma che questo sia la culla dei 3/4 della musica moderna è comunque fuorviante.