easycure

bè, no il discorso è un altro. che se un prodotto è tanto pompato le aspettative necessariamente crescono. E non mi sembra correlata minimamente, tutta questa pompaggine, con una presunta qualità superiore del prodotto rispetto alla media. L'unico pregio "particolare" che si può riconoscere ai FF, è quello di aver rispeso il sound anni '80 in maniera più palese di quanto non facessero qualche anno prima gli Strokes, o in maniera più divertente di quanto non facessero gli Interpol... cioè davvero nessun pregio. Ammetiamolo che è solamente una questione di moda; che a livello "alternativo" o addirittura più in generale a livello di proposta "rock" sono semplicemente quelli che fanno tendenza.. null'altro. ciao Donz! ; )

mmmmm.. la pretenziosità di Roger Waters non ha limiti.. a me sa tanto di cazzata..

aspè, mi sono perso un pò della discussione ma a Claudio Carpentieri voglio rispondere... ma come si fa, come, dico io, anche solo a pensare di poter paragonare Genesis a Dream Theater.. come si fa? I Genesis sono stati IMMENSAMENTE più grandi in tutto e per tutto.. i DT non hanno costituito un evoluzione dei Genesis: i DT hanno copiato pari pari il modo di suonare dei Genesis, l'hanno solo "aggiornato" sparandoci qualche bit in più di velocità, una doppia cassa, un pò di palm muting, e qualche distorsione più forte, quando non l'hanno letteralmente rovinato impastandolo di discutibili richiami Glam. I Genesis furono grandissimi musicisti prima di tutto perchè NUOVI interpreti di un rock che assumeva forme e approcci legati a tutt'altri generi (non solo la musica classica ma anche il Jazz, sentire Phil Collins a tal proposito).. basta sentire The musical Box e si ha uno stampo del 90% dei pezzi dei DT.. inoltre "Selling England..." non è per niente embrionale.. il Progressive era già bello maturo e si avviava verso la sua inevitabile cancrena, visto che si era già rivelato come genere fin troppo strutturato e formalizzato, "trespass" può essere embrionale, "Selling England.." proprio per niente.

Cazzo grande Bowie+Barrett! Hai beccato più scopiazzature di me! E grandi DT, nella loro vita non si può certo dire che non abbiano ascoltato un monte di roba ahahahah uhuhuhuh

mah, per me invece la differenza è abissale con quello che doveva essere.. ripeto, vi invito a cercarvi i bootleg originali e capirete la differenza, differenza comunque percepibile anche solo ascoltando Smiley Smile.. li le sperimentazioni sono genuine e spontanee, LSD a fiumi, ma anche uno spirito giovane che ora non può più essere. Lo Smile di adesso mi suona come una cover band dallo Smile di allora; la copia artefatta di un vecchio alle prese con la sua produzione di un tempo. non può essere considerato il capolavoro assoluto che doveva. Ehi Socrates, tu sei stato a vederlo Brian Wilson a Ravenna?
Divertentissimo. Ha fatto una scaletta molto bella, con roba anche atipica come "When I grow up", molto equilibrata, a parte alcune cadute di stile della sua produzione ani '70.

oh mio dio, Robi, spero tu non stia parlando sul serio.. non è che se sei intevenuto qualche decina di volte devi intervenire sempre. Io nel mio post sopra ho risposto a Devon, tu che c'entri? E che fai mi controlli? : ) mah.. comunque, perchè, tu non ti sei divertito a discutere qui? E dai non ci credo... che sei stato tutta la notte sveglio a pensare come rispondere, e manco ti sei divertito? ...allora scusa non trovo il senso, potevi startene a letto. ; )

Eh, magari questo fosse lo Smile che doveva essere... molto meglio i Bootleg che si possono trovare dello Smile originale, con assemblaggi un pò improvvisati ma spesso abbastanza fedeli di quella che doveva essere la scaletta... adesso non è più quello che doveva uscire e si sente.. e quella voce poi, mio dio com'è tristemente vecchia e brutta

Ma come Devon, mi sono divertito un monte in questo anno e mezzo di centinaia e centinaia di commenti : D ..adesso più che mai sono contento di averla scritta

ah, scusa Carlos : ) ..no è che per l'appunto l'hai esplicitata la tua teoria e non posso dirti nulla; se la pensi cosi siamo su due direttive talmente diverse che non ha senso continuare a discutere... l'unica cosa che posso dirti, più un consiglio che altro, è che il rock è anche cultura.. nel senso che PUO' essere un qualcosa che allarga la mente, che arrichisce, che coinvolge oltre la sfera del semplice "oh, senti che bella melodia!" ...da questo punto di vista l'originalità è un concetto fondamentale, se tu la tenessi più in considerazione, potresti scoprire che c'è un sacco di roba validissima, ma valida per davvero, potrebbe prenderti bene, e potresti iniziare ad accorgerti che gruppi come i FF non valgono neanche i dieci minuti spesi per il download (ovviamente P2P, non a pago, quello poi!) ...ciao

già sai, Zuckina, già sai : D