easycure

dovevi vedere quella del Magic Bus.. ; )

a me non sembrava cosi scadente.. ma a me pure "the great southern.." era piaciuto. Recensione comunque ottima! ; )

bravo, bravo!

Che dopo l'uscita di Barrett per i Floyd sia stato "un gran cazzeggio" è ovviamente limitante.. e soggettivo: per me al contrario dopo "obscured by clouds" (cioè da Dark side) è iniziata la traettoria discendente, e ogni disco comincia ad essere peggiore del precedente.. in Wish you were here la sperimentazione praticamente non esiste: Waters comincia a chiudersi nelle sue paranoie, e i pezzi più dilungati (shine on you crazy diamond) cominciano a essere una pallida riproposizione meno estrosa (dal punto di vista espressivo) delle suite di Meddle e Atome Heart Mother.. decisamente non imprescindibile..

Sperimentale e irregolare non significa necessariamente dispersivo e poco personalizzato, come tu sembri unicamente intendere.. anzi.. Syd Barrett era sperimentale e irregolare, componendo piccoli affreschi di due minuti due minuti e mezzo, ASSOLUTAMENTE irregolari e ASSOLUTAMENTE sperimentali ma semplici, diretti e dotati di una personalità unica. Quella è la genialità. Dire che con questo disco hanno trovato "la giusta mediazione fra commerciale e alternativo" è la prova più lampante di quanto questo disco sia limitato. si può infatti essere comunicativi senza essere commerciali, come in effetti i Floyd sono in Dark side; è la componente commerciale di questo disco, termine che tu stessa hai usato non a caso, che costituisce il suo grande difetto. In Dark side i Floyd non sono semplici come lo era Barrett quando scriveva "See Emily Play", bensi' spesso sono banali e la differenza fra semplice e banale è enorme.

Bene Cool, grazie del voto! ; )

mmmm, oddio, se suona cosi anni '60, allora preferisco ascoltarmi i VERI gruppi anni '60.. tra l'altro a me manco Screamadelica piace troppo.. preferisco roba tipo XTRMNTR. Ancora un ottima rece.. Zion, stai diventando il mio recensore preferito : )

certo.. meglio dei tanti epigoni di oggi.. ma mi pare cosi pretenzioso.. si può fare molto di più con molto meno.. ottima rece. sintetica ed esaustiva! : )

Non condivido due cose: primo, catalogare Tricky, Massive Attack e Portishead come "chemical beats".. veramente erano qualcosa di ben diverso, la tua è una generalizzazione decisamente imprecisa.. secondo, la sparata (un pò ripetitiva ormai) che ci devi mettere per forza su un altro gruppo.. in questo caso i NIN; che siano risolvibili nella definizione "Techno dark" è ovviamente elusivo (indipendentemente dai giudizi di qualità). la parte concentrata sugli ATR invece è interessante

bo, a me a parte Blur e primi Oasis come già detto non mi è andato giù niente del Brit pop... Nonostante nel '95 avessi 15 anni e magari ero nell'età "da" Brit pop. Ma voglio dire, gli anni '90 sono stati gli anni di Seattle, gli anni in cui in inghilterra a Bristol si stava sviluppando qualcosa di un pò più interessante del bit pop.. roba tipo Tricky, Portishead, Massive Attack, in una parola Trip hop.. e si potrebbe andare avanti.. mi sembra che i '90 di roba interessante ne abbiano regalata a valanga.. dire "è stato importante per tutti voi" mi sembra un pò esagerato.. anzi spero bene che la musica "importante" sia stata altra..