easycure

olè, è tornato Down town, ciao caro!

secondo appunto al ridicolo commento di IO: non ho parlato solo di eccedenza di tecnica, ma anche di mancanza di espressività; "trough her eyes" è un pezzo banale; ricalca il rock anni '80 un pò glam, molto paraculo, non ha un briciolo di originalità, è un pezzo "conservatore", stantio e nato già vecchio, ha un assolo ridondante e dura troppo, è pacchiano e inutile, è vuoto e privo di spessore, e questo è quanto.

uauauauauauauaua IO, il tuo commento mi ha fatto morire dalle risate; voi fanatici Dreamtheatres siete proprio comici; iniziamo da una bella analisi grammaticale: ecche cazzo significa "possiedono una buona fetta del mondo musicale"? oltre alla ovvia assurdità di un'affermazione totalmente senza senso, non capisco quel "possiedono"; cos'è, sono anche industriali della musica? Possiedono una bella fetta della Virgin o della Sony? Cosa vuoi che "posseggano"? ..che stupidaggine.. Vabbè.. andiamo avanti, ed ecco, qui mi hai fatto proprio sbellicare dalle risate: "i pink floyd (a proposito: "floyd" con la y e non con la i) ecc.. proprio gruppetti del cazzo non sono ma i DT sono i migliori" ..uauauauauauauauauauauaua, ma almeno un minimo sai di cosa parli? ragazzi, ma come fate a mettervi in ridicolo cosi! Stai parlando dei PINK FLOYD lo capisci o no? roba che i DT non sfiorerebbero neanche di pensare di eguagliare neanche campassero 2000 anni! Ma suvvia, un pò di senso della misura..

"thriller" di Michael Jackson secondo te ha un alto valore intellettuale? Eh no, c'è poco da fare, solitamente quando un disco arriva a vendite stratosferiche è merda pura.. e a tal proposito ti potrei citare i Backstreet boys, i blink 182, Madonna, tutti "artisti" da 15 milioni di copie vendute a disco; dove starebbe il loro valore intellettuale?.. e si potrebbe continuare.. Non che DSOTM sia a livelli tanto bassi, ci mancherebbe, ma i capolavori sono altra storia; sarà questione di essere "figo" ad andare contro i Best sellers, ma non mi sembra neanche molto intelligente accettare incondizionatamente il giudizio delle miriadi di critiche paraculo che sono state scritte su un album che è, oggettivamente, molto ma molto più dozzinale e meno originale di quello che i Floyd hanno fatto in precedenza, nessun album escluso..

grandissimo vdisco. rece forse un pò troppo schematica..

bè, ma infatti io non li ho paragonati.. ho citato "loveless" solo come uno dei tanti esempi di dischi che possono "emozionare" anche OLTRE i DT. Non so se ti sei accorto, caro Sebastiano, che per la maggior parte della gente che scrive qui pare non esista altro che i DT, che sono tutto, che sono oltre, che sono super, ma basta!! Avete rotto er cazzo!! (non tu ovviamente) Per me i DT non sono niente, nulla, rappresentano meno di zero nel panorama musicale e ho tenuto a ribadirlo con questa recensione. Almeno un'opinione diversa, ecchepalle, tutti li a esaltarli, era ora di far sentire un'altra voce, capisci..

kara klaudia, i linkin fanno kakare, rassegnati.. sei te ke non kapisci un kazzo.. (kuanto è bello kuesto linguaggio un pò teenager kon le k eh?)

.

Punxa, hai capito tutto. Espressività, ragazzi, concetto F-O-N-D-A-M-E-N-T-A-L-E

Ragazzi, ragazzi, siete proprio patetici; cosi ristretti mentalmente da non concepire che esiste una miriade di cose diverse che possono emozionare, mica i DT sono gli unici (e ci mancherebbe).. a me 'sti cinque coglioni non mi emozioneranno mai, perchè sono aria fritta.. Voi magari vi perderete un disco della madonna come "loveless" dei My Bloody Valentine che probabilmente non avrete mai neanche sentito nominare, che è fatto con UN DECIMO della tecnica dei DT, ed è DIECI volte più moderno, DIECI volte più originale, DIECI volte più importante di qualsiasi cosa i DT abbiano mai fatto.. Pensa un pò quante cose si possono perdere.. allargatevi, ragazzi, apritevi.. op op, espandete la mente.. ; )