easycure

penso che siano realmente uno dei più brutti gruppi di sempre

ciao Orione! Scusa se ti rispondo solo ora ma ero perso in qualche deciona di recensioni in cui commentare :-) ..trovo il tuo discorso molto azzeccato (e anche in definitiva piuttosto rassicurante!) ...quando ci arrivo anch'io ti saprò dire ;-)

commento sopra non per marco, sorry. X Abyss :-)

x marco: non è che me ne freghi nulla di conoscere la data di un disco di per sè, ma certo la retengo fondamentale perchè ritengo fondamentale contestualizzare, di qualsiasi disco e/o periodo si parli. Guarda, è vero che è un approccio vicino a quello "critico" in generale, ma in realtà non è condiviso affatto dalla maggior parte della critica. Che come te e molti fans dei DT si perde nella pura contingenza di ciò che un disco rappresenta nel suo semplice esistere. Il che di per se è piuttosto "pericoloso", artisticamente parlando, perchè finisce per giustificare tutto e tutti solo sulla base del loro esistere. con questo per esempio si giustifica l'orrido revival rock'n roll che oggi viene propinato con continue e inutili pseudo "nuove rivelazioni" e altre sterili amenità simili. Più in profondità, la tua logica non l'accetterò mai per il semplice fatto che per me l'arte molto lapalissianamente si fonda sulla creatività. E siccome la creatività è uno sforzo alla divergenza, ovvero all'originalità, non potrei certo concepire un qualcosa di "già detto" come un qualcosa che ha senso. Infatti, per questo, io non ho mai detto che i gruppi da me citati avessero consapevolezza storica. Per me conta che fossero originali, ancor di più moderni. Tu consideri troppo storico il mio approccio ma come ti ho spiegato le ragioni storiche sono a posteriori e vengono logicamente dopo ragioni estetiche a priori: e cioè, appunto, l'originalità, la personalità, cioè in ultima analisi la creatività. con questo, che a te i DT emozionino mi va benissimo. Però me ne frega il giusto. Se esiste qualcuno che ha fatto prima di loro ciò che loro con poche e irrileavanti variazioni fanno, è chiaro che il loro sforzo creativo è zero e dunque è chiaro che siano un gruppo mediocre (dal mio punto di vista). Che poi emozionino è un altro discorso. come ho detto tante volte, nessuno può negare che Ramazzotti o la Pausini emozionino i propri fan. dunque l'"emozionalità" di un gruppo è un discorso assolutamente relativo. non lo è però la qualità di un gruppo, questione che invece non può prescindere da ragioni storiche; ragioni storiche che, ripeto, valgono per la pura questione funzionale di capire quanto un gruppo sia stato realmente creativo.

non capisco la ragione di questa recensione. A maggior ragione se Warehouse ti è piaciuto. Magari questo andrebbe un attimo contestualizzato. E visto che la contestualizzazione manca del tutto, la recensione risulta piuttosto scadente

ma il fatto che sia realizzato con grande classe, che tratti di tematiche culturalmente rilevanti, e che sia figlio della letteratura del '900 (bella questa. e come no) perchè dovrebbe farne un'opera d'arte? E soprattutto cosa lo distingue esattamente dalla musica d'intrattenimento? ... comunque già la copertina si vede che si rifà a Dostoevskij, guarda li che gusto :-D ..mi sa che a te sul comodino mancano un pò di Red Crayola, Popol Vuh, Pere Ubu, Captain Beefheart.. forse a quel punto avrebbe senso la distinzione fra opera d'arte e "musica d'intrattenimento"

non è che non quadri, ma non vuol dire che non possano esistere anche altri ragionamenti. dipende da ciascuno, dall'approccio che ognuno ha con la musica: mica se ne può fare una questione di teorema sulla percezione musicale; in un anno sai quanti ascolti cambio io? Nel 2003 dopo aver ascoltato "is this it" degli Strokes mi prese la fittonata new rock'n roll.. che abbandonai dopo quattro o cinque mesi dopo che ogni disco che ascoltavo in più mi faceva sempre più cacare; la mia illuminazione dopo quel periodo fu invece "loveless" dei My Bloody Valentine.. ma anche lo shoegazer dopo un pò... e adesso dello shoegazer stesso non è che salvi poi cosi tanti album.. Penso che invece lux sia stato molto coerente: se i sonic youth gli sono tanto piaciuti, beh, sono cosi tanto all'antitesi rispetto ai DT che probabilmente sarebbe stato molto più incoerente continuare a dire "ma che capolavoro I&W", "che capolavoro awake" etc. etc. no?

ma perchè dovrei averlo cambiato io? noi abbiamo discusso, ci siamo scambiati opinioni e ovviamente reciproci ascolti. Anch'io ho ascoltato gli Ayreon da lui consigliati (mi hanno fatto un pò cagare se devo dirla tutta).. lui però ha ascoltato roba che non aveva mai ascoltato, tipo Sonic youth, e questo gli ha cambiato la visuale. Mi sembra che non ci voglia molto ad immaginarlo, è qualcosa che capita a molti :-D ..anche per me sentire i SY fu una rivelazione, cosi come lo è stato per centinaia di gruppi che post sonic youth in un modo o nell'altro ne sono stati pesantemente influenzati.. perchè che voi lo vogliate o no i SY sono stati una delle più importanti e influenti band degli ultimi 25 anni.. a me sembra che molto semplicemente una cosa del genere sia per te inaccettabile, mi immagino la reazione:"COOOOSA, PRIMA ASCOLTAVI I DT E ORA I SONIC YOUTH"? :-D ..sta di fatto che invece è un'equazione plausibilissima. Ma mica necessariamente per la maggiore qualità dell'uno rispetto all'altro, ma molto più semplicemente per il fatto che una volta ascoltati SY ti si apre un mondo, ripeto ancora una volta per l'innegabile importanza e influenza.. sarà difficile da accettare, visto quanto sono cialtroni i SY :-D ..però è cosi ..P.S. x Jamal guarda che i Sonic Yotuh non venivano dal punk rock, ma venivano dalla musica d'avanguardia e dagli esperimenti di Glenn Blanca. sono musicalmente molto più intellettuali e "colti" dei Dream Theater, e lo dico basandomi semplicemente sulle biografie :-)

bella! E bella copertina e bel nome

ahahah, ma poi è bellissimo: "lux, easycure e gli amici vostri" AHAHAHAH geniale.. si è fatto le liste di proscrizione :-D