easycure

ahah, Alexander, non ti preoccupare :-D comunque ci siamo chiariti, anche se, in piena concordanza con Gbrunoro, continuo ad essere totalmente in disaccordo con la logica "comparativista". Ciao!

Marò, "Quasi come se i Fugazi si mettessero a fare cover degli AC/DC" mi sa che non fa per me :-)

concordo con tutto..e ti ringrazio per la frase iniziale :-) ciao!

x Alexander: evidentemente non hai capito..chi avrebbe negato i Gulag? ho semplicemente detto che fare paragoni al negativo per dimostrare che "anche il comunismo è come il fascismo e il nazismo anzi peggio perchè ha fatto più morti" è semplicemente ridicolo..allora TUTTA la storia umana è fatta di massacri e genocidi e allora TUTTI i regimi, comprese le illuminatissime democrazie occidentali, sono artefici di massacri da milioni di morti. Tu per primo mi hai risposto semplicemente rilanciando: "ci sono anche i Gulag" ma è proprio il rilanciare che è ridicolo. differenze ce ne sono e sempre ce ne saranno tra nazismo e comunismo, ed è giusto cosi, perchè altrimenti si affossa la memoria e sulla base del "tutto uguale a tutto" non si fanno distinguo FONDAMENTALI. Le "solite note" non sarebbero buone ragioni? Ridicolo. Che il Nazismo sia nato come un'ideologia xenofoba, razzista e imperialista e che il comunismo NON sia nato con la stessa logica, mi pare palese. E mi pare una differenza eclatante e soprattutto importante. Io mi sono informato, e tu?

questo è vero. ma forse le ragioni più autentiche non sono le solite note? e cioè che campi di concentramento e atrocità affini sono una strategia ideologica precisa, prima che semplice annientamento di un ipotetico nemico.. è questo che comunemente (e inevitabilmente) lo porta ad essere considerato un orrore senza pari. Ciao!

che il libro sia attendibile o meno, poco interessa..probabilmente lo è, per altro; la tua recensione contiene però una tendeziosità che ho trovato un pò viscida, e che in alcune inesattezze si rende un pò offensiva per i milioni di morti che, per esempio, sono stati vittime di repressioni CONTRO il comunismo, e non viceversa..già perchè si fa presto a dimenticare che, se proprio bisogna equiparare l'orrore del nazismo a quello del comunismo, allora con la stessa logica si potrebbe andare avanti con i più grandi genocidi della storia, cioè la chiesa e tutti gli imperi dalla chiesa benedetti, o, perchè no, dai regimi "democratici" capitalisti odierni, tanto bravi tanto buoni che però, guarda un pò, hanno commesso atrocità con lo stesso identico atroce metodismo degli assolutismi di cui sopra. Come dice Robert McNamara, gli stessi che hanno vinto la guerra (in riferimento alla seconda mondiale) sarebbero stati processati come criminali di guerra se l'avessero persa: e allora guardiamo un pò la storia degli ultimi 60 anni: '45 gli Sati Uniti devastano con bombe incendiarie Tokyo, centinaia di migliaia di civili uccisi. Andiamo avanti con le due bombe atomiche, arriviamo per esempio ai due milioni di morti (per lo più civili) provocati in vietnam. Poi si potrebbe citare il Cile di quel "salvatore della patria" di Pinochet, l'Argentina del trio di bravi militari che per 5 anni ha rubato i bambini alle famiglie affogate narcotizzate nell'atlantico. Continuiamo con le stragi di stato italiane, il Nicaragua, la seconda guerra in Iraq che già conta le sue centinaia di migliaia di vittime alla faccia della guerra intelligente. tutto ciò è ovviamente totalmente inutile. Come la tua recensione. Paragonare cose che non c'entrano niente fra di loro non ha senso; se si vuol equiparare gli orrori di cui è capace di macchiarsi un uomo non si finisce più, e equipararli adducendo chi ha fatto più milioni di morti di chi è francamente squallido, secondo me.

mmmmm, non sono mai riusciti ad attirami troppo..nonostante mi piaccia abbastanza la Jawjaguar come proposte. Questo da tua descrizione un pò mi attira un pò no, non so :-D P.S. Alè, domani spedisco il disco..grazie duemila in anticipo, ci tengo un monte... :-)

rooftrampler, se uno ha ascoltato attentamente gli interpol e ha un'altrettanto attenta idea di cio' che è passato negli ultimi 25 anni, si puo' facilmente accorgere di come è ovvio che gli interpol non sono uguali a Cure e joy division: hanno 25 anni di riferimenti e evoluzioni sonore in più.. ma questo è scontato. Ne nego l'eventuale "classe" di alcune loro soluzioni; a livello esecutivo e addirittura arangiativo possono pure aver fatto cose non irrilevanti. nonostante cio', se uno ha ascoltato attentamente il periodo '77-84 non puo' trovare niente in loro che sia realmente personale. la loro unica unicità è una questione di decontestualizzione, ovvero una scelta condivisa da almeno altri 1.500 gruppi che hanno esordito negli ultimi 8 anni. Dei testi, scelta personale, non me ne frega sinceramente nulla.. la musica deve avere un proprio comunicato, il resto viene a posteriori o peggio è un puro completivo..siccome cio' che musicalmente mi comunicano è stantio e superficiale, non sono arrivato allo step successivo. Lq difesa di Bqnks la trovo un po' patetica..forse se qualcuno l'ha notato che è ugual a Ian Curtis una ragione ci sarà.. per altro la sua difesa è in linea col discorso di più sopra; è ovvio che non puoi rifare pari pari cio' che un altro cantante ha fatto, cio' che conta pero' è la sostanza della tua musica: quella non ha differenze rilevanti. ciao

disco storico..non ne potrei fare a meno anche se l'ultima volta che l'ho ascoltato poteva essere circa un dieci anni fa!

si meritava tutta 'sta descrizione che gli rende poco merito sia che sia bello sia che sia una cacata? comunque il primo singolo mi piaceva, il secondo mi faceva cacare, e quindi non ho approfondito