easycure

sembrano proprio ganzi..

ahahahahah :-D ..carissimo tom Traubert, non nego affatto che decine di critici siano più importanti di me, ma preferisco di gran lunga la mia visione personale (sfigata o no, non so) piuttosto che fare la pecora e seguire queste decine di critici, o a maggior ragione gli svariati milioni di persone, di cui prima di valutare l'importanza vorrei semmai conoscere la cultura.. il mio "non capisco" era ovviamente puramente retorico, dato che ne seguiva una mia descrizione di ciò che per me quei pezzi sono.. su su, si rilegga.. infine anche lei è del tutto disattento: che questo disco sia un disco psichedelico l'ha detto il buon nonsoloprog più sopra, per me non è affatto psichedelia.. calandomi nei suoi panni comunque cercavo di fargli capire che per l'appunto la psichedelia è ben altro.. basta ascoltare ;-)

Carissimo nonsoloprog, a proposito di luoghi comuni, lei è impelagato con quello che è uno dei più scontati luoghi comuni dell'intera parabola del rock, e cioè che Dark side of the moon ne sia uno dei massimi capolavori, quindi prima di blaterare sugli altri riguardo a luoghi comuni vari mi farei un esametto di coscienza fossi in lei ;-) ..la psichedelia è molte cose, certo: ma mentre mi sembra dalle sue descrizioni che per lei si riduca a ninnoli e orpelli sonori vari, dalla mia esperienza (non vastissima ma probabilmente neanche irrilevante) ho sempre considerato la psichedelia un'attitudine, e/o semmai l'espressione più o meno incoscia di un enorme conflitto in atto vissuto da una generazione.. niente di tutto questo è ovviamente contemplato in questo disco di soffici edulcorate, pallide, raffinate seghe mentali.. non capisco il senso di Great gig in the sky, per esempio, divagazione pseudo-lirica estetizzata e inutile.. non capisco la grandezza di Us and them, dove una bella atmosfera è rovinata dal cattivo gusto di un sax tanto presuntuoso quanto insulso.. non capisco inutili intermezzi come any colours you like o on the run, che di psichedelico hanno solo la presumente provocazione della loro sterile forma, non capisco la necessità degli altisonanti arangiamenti che contornano gli ultimi due brani, che risolvono troppo facilmente e troppo incompiutamente il loro intento paranoico, storpiandolo con inutitli cori femminili e altisonanti divagazioni pianistiche.. per favore, a considerare questo un capolavoro non si rende proprio giustizia a VERI mostri della psichedelia, che sempre hanno dato un vero SENSO alle loro sperimentazioni, un senso che non sia lo squallido propinamento di autocelebratività.. mi riferisco a Barrett, ai Blossom toes, ai Nirvana, ai Creation, nonchè ovviamente e in primis agli stessi Floyd che furono (faccio notare che ho contemplato solo artisti inglesi, senza andare oltre).. P.S. ha ovviamente frainteso il mio discorso sulle vendite. io non ne faccio affatto un metro di giudizio per la qualità (semmai questo continua a tirarlo in ballo lei), sto facendo anzi il discorso opposto: e cioè che se questo disco è rimasto nella storia come un capolavoro è semplicemente perchè il senso comune di milioni di persone lo ha eletto tale.. di tragiche distorsioni del genere ne è pieno il rock da sempre :-)

"lfoy suond" volevo dire Floyd sound :-D

Ovviamente quoto jim Morrison alla grande. questo disco 1) non è psdichedelia, o al massimo è psichedelia per 12enni, come disse una volta giustamente Caz 2) è lontanissimo dall'essere un capolavoro, e le vendite non c'entrano nulla. Semplicemente è un album superficiale, a tratti dozzinale, tanto curato nella forma quanto inversamente votato a edulcorare la pillola del lfoy suond da un punto di vista compositivo. Le vendite di questo disco hanno avuto un solo fine: cioè quello di creare il mito del capolavoro laddove è solo l'inizio della parabola discendente dei Floyd. della recensione non mi è piaciuto in particolare un passaggio: questo è il disco che rappresenta l'essennza dei floyd... ma dove, ma quando

Bella north, ma loro mi sono sempre parsi un pò troppo "frivoli" (in senso prettamente espressivo) ..Kosmina, la rivista ;-D

Grande recensione. questo non l'ho sentito e mi attira molto più degli altri due

A me Instrument mi fa impazzire, non lo giudicherei affatto sotto tono... dopotutto non dimentichiamo che è una colonna sonora.. quello che mi ha sempre affascinato un pò di meno è "in on the killtaker", ma questo premettendo come già detto che la qualità media dei fugazi è fra le più alte nella storia del rock ;-)

grande donju! Ma mi rimane il dubbio: in definitiva quindi sono i soliti svedesi da lento tirapalle o qualche overdrive lo sfiammano?

ahahah "sarebbe stato bene che avessero imparato a tenerli in mano gli strumenti" :-.D ma che cazzo dici? Ma che hai ascoltato? santo cielo che tristezza.. il classico patetico per cui basta la parola Hardcore e di necessità un gruppo non sa suonare.. è palese che tu non abbia ascoltato proprio un cazzo: il discorso del suono di merda fila, il discorso che gli Husker du non sapessero suonare è una scorreggia dalla bocca.. che poi, almeno loro uno stile se lo sono creato, i Pantera saranno anche 'sti cazzi di virtuosi (parentesi: a me i Pantera piacciono), ma rifriggono per 150 canzoni i soliti riff blues ipertroficizzati.. ma su ma su, ma via, che marea di amene stronzate tocca leggere