Adriano Bernard

Ma dico, come cazzo si fa ad ascoltare quelle merde dei kiss?Non è umano!

Gli HIM sono una mia caduta, e non mi vergogno ad ammetterlo. Ma non vado certo a scrivere che sono oggettivamente bravi, visto che non sanno suonare. Semplicemente a me comunicano emozioni. Ma questo è un altro discorso. Se tu ascoltassi la "oggettivamente" merda senza avere la presunzione di dire che è buona musica, ma semplicemente perchè a te piace e/o comunica emozioni, allora non ti attaccherei. Tu invece ascolti le peggio caghate glam pretendendo anche di dire che è bella musica. Gli Europe!Gli europe! Cazzo ma ti rendi conto di quanto siano merdosi?Ma non ti vergogni neanche un pò?Io avrei più coraggio a votare 5 a Madonna che agli europe...almeno madonna non ha quell'atteggiamento finto hard rock del cazzo. Comunque visto i tuoi gusti ti consiglio di cambiare il tuo nick in "longlivetoGLAMrock"...sarebbe più adeguato. Ciao

Ricapitolando: non sempre quello che piace e/o emoziona è anche buona musica. Altrimenti non si spiegherebbero tutti i fan di ramazzotti, ti pare?:D

Ad esempio tu, sweet, mi sembri proprio uno di loro: ascolti gli eva e voti 1 a britney spears scrivendo una serie di insulti infantili a lei e/o ai suoi fan. Guarda che tra te e un fan di britney spears non ci sono differenze: il livello musicale e compositivo OGGETTIVAMENTE PARLANDO di britney e gli evanescence è comunque basso. La differenza sta invece tra un fan dei pink floyd o dei led zeppelin e uno di britney spears. Lì sì che c'è differenza, in quanto magari al tizio A i floyd emozionano, al tizio B invece emoziona britney o gli evanescence. Ma si dà il caso che il livello strumentale, compositivo, l'obbiettivo che vuole avere la musica (-fatta per vendere o per amore verso la musica?-) è diverso. La qualità è diversa. L'originalità negli eva non c'è, non c'è nessuna qualità o particolarità che distngua il loro sound da quello di altri. I testi sono stupidi(quello di sweet sacrifice è patetico, il solito testo darkettone d'amore ecc), non sperimentano, non cercano nuovi suoni, non cercano di migliorarsi. Anzi, tirano fuori un album che è esattamente la fotocopia del precedente, che guardacaso aveva venduto bene. Lo sai che un artista decente che non fa album per vendere solitamente se un album gli viene fuori uguale a quello precedente preferisce non pubblicarlo?Anzi di solito non accade proprio, di solito si verifica un'EVOLUZIONE.

Comunque i gusti sono gusti e vanno rispettati, a me piacciono alcuni album che oggettivamente sono merda. Ma cerco sempre di essere oggettivo nel giudicare, perchè sennò sarebbero giustificabili anche quelli che ascoltano julio iglesias. Oggettivamente gli eva sono merda, non sanno suonare, non sanno comporre e fanno musica per ragazzini darkettoni che si credono alternativi ascoltando il nu metal(e non capendo che il nu metal altro non è che la merda commerciale che loro tanto schifano solo riproposta in chiave metal, cioè magari urlata con un pò di rumore sotto). Ad esempio tu, sweet, mi sembri proprio uno di loro: ascolti gli eva e voti 1 a britney spears scrivendo una serie di insulti infantili a lei e/o ai suoi fan. Guarda che tra te e un fan di britney spears non ci sono differenze: il livello musicale e compositivo OGGETTIVAMENTE PARLANDO di britney e gli evanescence è comunque basso.

SweetSacrifice ti faccio immediatamente nominare caso umano.

:

comunque io lo definirei più glam rock che hard rock...

Cavolo questo ho anche avuto la sfortuna di ascoltarlo: veramente ridicolo. Recensione ottima come sempre(purtroppo sprecata su un disco che lascia a desiderare)

mi sento terribilmente in colpa: li sottovaluto sempre...sorry