fosca

OK, SCUSATE, NON SI CAPIVA UNA MAZZA, RIFACCIO: In generale non amo le polemiche e tanto meno, quindi, il polemizzare. Ciò premesso, dico solo che è vero comunque che sia prassi comune incenerire e smerdare un artista che non incontra i propri gusti, come se questi e solo questi fossero realmente degni di essere tali, (ottimi gusti!), a volte sono stata tentata di farlo anche io ma poi mi sono contenuta, pensandoci. Ciò che intendo è evidente in questo caso; il disco in sé non è sicuramente un capolavoro e la voce del cantante è talmente particolare da risultare piacevolissima o sgradevolissima. Il genere (o i generi che rappresenta) è quello che è: sicuramente "commerciale" e leggero ma non per questo significa che il cd sia una merda, anzi. Devo dire che Crazy, pur non essendo una perla, ha un tiro accattivante ed una base ritmica di basso e batteria assolutamente piacevole e geniale nella sua semplicità un pò retrò quasi rifacesse il verso alle teste cotonate della fine anni 70.. Insomma non è niente male. Poi che, per far godere le orecchie, si scelga di ascoltare tutt'altra musica questo è un altro discorso, ma il pezzo in sé e l'album non sono affatto una merda.. Mi spiego? Forse la rece poteva essere un pò più esaustiva.. Baci

Il genere (o i generi che rappresenta) è quello che è: sicuramente "commerciale" e leggero ma non per questo significa che il cd sia una merda, anzi.. OOPPSS, PROBLEMI DERIVANTI DAL COPIA-INCOLLA

In generale non amo le polemiche e tanto meno, quindi, il polemizzare. Ciò premesso, dico solo che è vero comunque che sia prassi comune incenerire e smerdare un artista che non incontra i propri gusti, come se questi e solo questi fossero realmente degni di essere tali, (ottimi gusti!), a volte sono stata tentata di farlo anche io ma poi mi sono contenuta, pensandoci. Ciò che intendo è evidente in questo caso; il disco in sé non è sicuramente un capolavoro e la voce del cantante è talmente particolare da risultare piacevolissima o sgradevolissima. Il genere (o i generi che rappresenta) è quello che è: sicuramente “commerciale” e leggero ma non per questo significa che il cd sia una merda, anzi. Devo dire che Crazy, pur non essendo una perla, ha un tiro accattivante ed una base ritmica di basso e batteria assolutamente piacevole e geniale nella sua semplicità un po’ retrò quasi rifacesse il verso alle teste cotonate della fine anni 70.. Insomma non è niente male. Poi che, per far godere le orecchie, si scelga di ascoltare tutt’altra musica questo è un altro discorso, ma il pezzo in sé e l’album non sono affatto una merda.. Mi spiego? Forse la rece poteva essere un pò più esaustiva.. Baci

Ciao, hai per caso ascoltato anche WITHOUT MERCY? E' il più strano, una specie di suite orchestrale con archi e batteria elettronica oltrechè chitarra a gogo... Io amo particolarmente il cd sopra recensito e "The Return of the D.C." però LC ha un fascino speciale, sarà che lo ascolto dall'84 e ancora mi incanta....

D'accordissimo con Fidia, lemuro e assolutamente con dEDOLUZ. Grazie. Ciao

Ps per Fidia: mi definisci la tua sopraccitata "Trilogia Dark", thanks?

Pareri personali a parte, la recensione è buona. La penso un pò come Fidia (tanto per cambiare) ma il cd non è male, certo io adoro la parte cupa e crepuscolare di Smith per cui troppa "allegria" dopo un pò... però è un lavoro discreto da parte di una band che ha sfornato plurimi capolavori...

Non posso... no ferie no party :-(

Ciao bimbi belli.. Apprezzo molto Lady Marshall ma la produzione che preferisco è quella più incazzata stile "prima Sinead O'Connors" ovvero quella relativa al primo quasi introvabile Cd, di cui chiaramente ora non ricordo il titolo, ma di cui ricordo brani come Nude as the news, o come In that hole, che nonostante sia più morbido ha un che di ipnotico quasi ossessivo.. Comunque aveva una carica nel primo cd che poi secondo me ha un pò perso.Purtroppo l'ho conosciuta in questa versione di cui mi sono innamorata subito.. Il resto mi piace ma mi stanca presto. Sorry..

piaccia meno...