sorciopeloso

dici che questo è il primo full lenght, quindi satanische verse (che in base al loro sito risale ad un anno prima) lo consideri come ep (una sola canzone in meno)? @iside: la chat non funzionava già l'altroieri sera, sigh!!

me lo sono sentito prima di dare una valutazione e...hmhmhmhm suonano bene e sono prodotti meglio ma per il resto non mi sembrano proprio imprescindibili

perché la copertina dell'edizione giappa?

beh flood, ti dico, ho sentito i singoli e fondamentalmente mi sono basato su quelli, in effetti non ho giudicato il disco.. non son tipo da giudizi aprioristici

boh, a me i singoli non sono proprio piaciuti, anzi.. non mi stupisce ne abbia parlato, suppongo bene, il NME...(eviterò pertanto di avvicinarmi all'album :-D)

l'ho ascoltato e sinceramente non mi pare un capolavoro, anzi...a tratti noiosetto. se non ci fossero quei nomi lì all'inizio saremmo sicuri che avrebbe ricevuto lo stesso critiche tanto positive? il voto alla rece sarebbe un 3 ma per controbilanciare una data azione ;-P la mia valutazione sarà come segue:

uh davvero

:-O

infatti, la parte finale del tuo discorso, hal, tende proprio a ciò che il mio intervento precedente criticava. sulla scia di ajejebrazorf vorrei sapere come ti poni trovandoti di fronte ad artisti che cantano in una lingua che non conosci e di cui quindi non puoi analizzare i contenuti da loro consapevolmente espressi?
Tu affermi che vi sono certi artisti che vogliono convogliare determinate idee attraverso la loro musica, e del fatto che in recensioni a loro dedicate bisognerebbe assolutamente trattare del rapporto tra la loro musica ed il contenuto delle parole: perché dovrebbe essere così? Una persona ha tutto il diritto di ascoltare (e scrivere di) musica senza necessariamente concentrarsi sulle parole (esistono più modi di rapportarsi alla musica, tra cui quello che ignora del tutto i testi concentrandosi al massimo sul solo suono delle parole). Altrimenti le recensioni, di pressoché qualsiasi genere, diventerebbero, a mio parere, dei trattati sui contenuti dei testi e non commenti alla musica del disco preso in esame –fattibilissimo, ma non obbligatorio come pare ti stia affermando. Altrimenti bisognerebbe mettersi a criticare qualsiasi cosa, qualsiasi contenuto da noi (magari non da altri!!) ritenuto criticabile –i Carcass che parlano di sbudellamenti, i RATM che predicano bene e razzolano male, Gigi D’Alessio che fa canzoni sulla bellezza dell’amore e poi cornifica la moglie e via dicendo. Perché è ipocrita affermare che una persona di cui non condividiamo le idee possa fare comunque buona musica?

ma io me la prendo con tutti quelli che scrivono/dicono post-blabla senza descrivere di cosa si tratta, mica solo con te! Poi che tu qui abbia abusato del termine è un altro paio di maniche! ma, vista la tua descrizione del genere, dimmi cosa è per te l'hardcore "normale" o dimmi se band come f-minus suonano post-hardcore (la descrizione calza a pennello eppure...!)