mj64

la rece sarebbe da 4,6 (periodico) solo perché non gli hai dato il massimo dei voti, ma sono buono anche se un po' incazzato perché avrei dovuto recensirlo io. ripiegherò sul successivo turn back. questo disco è a mio avviso, semplicemente e senza fronzoli, di gran lunga il migliore dei toto e uno dei gioielli del rock usa di quel periodo. non c'è un brano davvero deludente, forse ti do ragione, il finale di lorraine è un po' ripetitivo e allungato, a secret love è un po' troppo semplice ma tutto sommato è un gioiellino compositivo e interpretativo. 99 mi ha fatto commuovere per tanto tempo, ricordo i primi ascolti sulle radio private di fine anni 70, radio milano international (101) e rete 105 (99), quando la musica era una cosa seria. ma è nei brani rock, qui decisamente preponderanti rispetto al disco d'esordio e anche al celebratissimo IV, che i cinque danno il meglio. la freschezza di all us boys, la cadenza quasi blues di mama, la perfetta crescita di white sister dall'intro di piano all'esplosione dell'assolo finale di luke (per me uno dei migliori dieci assoli di sempre), gli inserti prog della title track, l'incedere coinvolgente di St.George & the Dragon. E' semplicemente un capolavoro, altro che band raccogliticcia di strumentisti senz'anima. sul giudizio ovviamente influisce il fatto di averlo acquistato a 15 anni e letteralmente consumato (ne ho addirittura due in vinile), ma davvero se si ascoltasse questo disco senza preconcetti si potrebbe almeno un po' cambiare il giudizio sulla band californiana. poi de gustibus... comunque SL è perfetto, jeff porcaro un gigante del drumming, le tastiere non sono mai fuori posto e kimball è al meglio. una nota sulla copertina: ho sempre pensato che l'uomo che regge lo spadone fosse Steve Lukather, magari non è così ma nei miei sogni di adolescente lui era the man with the sword. Complimenti dottore, saluti hydriani

a parte l'insopportabile ironia su diopeter, in effetti mi sono reso conto che la recensione è davvero carina. do un 4 che fa media. quanto a from genesis to revelation, ritengo una bestemmia paragonarlo a questo: è sicuramente un disco acerbo, peggiorato da arrangiamenti orchestrali voluti dalla casa discografica, molto pop nello stile, ma ci sono delle composizioni decisamente carine. soprattutto se si pensa che all'epoca erano diciottenni. per me vale 3

la recensione è divertente, il disco è il peggiore della carriera dei genesis, e ovviamente scherzi sulla passività di tony e mike, chiaramente correi nella svoltaccia pop del gruppo. detto ciò, i lentacci sono ben strutturati, land of confusion è divertente e domino e tonight tonight tonight passabili. accontentarsi? no di certo. ma sopportiamo. in fondo il successivo we can't dance rappresenterà un sicuro passo avanti, una sorta d'addio decoroso.

giusto, per la cronaca. ma questo aggiunge forse qualcosa alle sua qualità canore?

sempre meglio l'intera discografia dei genesis (e ci aggiungerei i lavori solisti di peter, steve, ant phillips, magari micheluzzo e i meccanici no) che centinaia di recensioni del teatrino del sogno.

i tuoi spurs? la squadra col più brutto gioco d'attacco di tutti i tempi e un play come tony parker che faticherebbe a giocare in lega2? scherzi a parte, diciamo che in questo momento siete al terzo posto tra le da me più odiate tra quelle rimaste in gare, precedute solo dai celtici. però pisolo duncan è (è stato?) un grandissimo, ginobili è fortissimo e horry meriterebbe finalmente un anello per chiudere degnamente la carriera :) ma temo che la finale sarà la riproposizione dei fasti ottantiani tra i lacustri e gli irlandesi (nessun bianco nel roster, ma tant'è). decisamente fuori tema, comunque. long live rock

aggiungo alle critiche altrui un altro dettaglio: ma come puoi definire "Family Snapshot" un brano solare? Ma hai ascoltato il testo? per il resto sei appassionata, ami l'Arcangelo e quindi meriti un bacio. Ma perché solo 4 a questo meraviglioso live? io fatico a scendere sotto il 5 per tutti i dischi in studio (1, 2, 3, 4, so, us, up) e anche qualche colonna sonora o altro (ovo, passion etc). forse giusto il 2 non mi esalta. GRANDE PETER

complimenti per questa recensione e anche per il giudizio sul disco e sul gruppo in generale. personalmente anch'io ho amato questo disco, forse il mio preferito del post-kimball (ma anche kingdom of desire), ma non riesco proprio ad arrivare a 5: ho sempre sognato una Home of the Brave cantata dal mio amato Bobby e credo che (senza nulla togliere a Williams, un buon vocalist) sarebbe stata un'altra cosa. Concordo pienamente sull'incredibile qualità dei nostri, dal povero Jeff ai due tastieristi, per non parlare dell'immenso Steve L. Li ho visti live due volte, una intorno all'83, la secondo credo nel tour di Kingdom of Desire e in entrambe le occasioni sono stati show da ricordare. altro che session man senza identità di band: grandissimi

con questa facciamo media

di questo disco salvo la title track, con un finale che mi piace moltissimo. forse l'unico punto nella discografia "a tre" in cui mi piaccia il lavoro di rutherford alla chitarra. per il resto è davvero povero, con la "chicca" di who dunnit che considero la peggiore in assoluto dell'intera discografia genesisiana. devo ammettere che, rispetto al patinato dei due dischi successivi, qui c'era almeno una ricerca, un tentativo di produrre sonorità aspre e ruvide poi abbandonato in favore di un pop levigato da fm. rece stracondivisibile, da 4,5