Rooftrampler92

Gooddissimo.

Bravo come sempre telespalla. Allora in bocca al lupo per l'esame di maturità.

Scaruffi non ha ne tutti i torti ma la ragione è lontana da lui. Forse srà pur vero che i Beatles sono ultra-sovravvalutati, ma non si può dire che certi tocchi, come alcuni in Revolver e altri in Pepper e in The Beatles, non abbiano fatto da precursore a qualcosa di più avanti. E' vero, Sgt. Peppers è stato fatto in 7 mesi con un' orchestra, i Pink Floyd lo facevano in 4 e con la metà del tempo nello stesso anno. E allora? Allora la loro musica non è di avanguardia?. Volete un esempio(forse il più rilevante)? Tomorrow Never Knows, 1966. Dopo, certo, come non citare come avanguardia Revolution N.9 et similia? Ammetto che il periodo della beatlesmania non è forse il migliore dei fab four, ma ci vogliono ragioni più che ben costruite per schiaffare un 5 su 10 a Revolver e agli album post-66. Scaruffi fa un paginone di motivi, ma di vero(bah!) c'è poco. Pochissimo.

Bellissima.

quoto sickman. Se c'è originalità e bellezza, non importa com'è suonata una chitarra. Kirkwood dei Meat Puppets non sapevo nemmeno 3 accordi, eppure con la chitarra sapeva essere fantastico. Cobain non aveva un minimo di potenziale chitarristicamente parlando, eppure con tre-quattro accordi ripetuti allo spasmo ha sfornato Bleach. Idem per Ginn, D. Boon. Se ne potrebbero fare mille di nomi.

"Ciò che hanno fatto diventare il grunge lo rende un facile bersaglio per chiunque voglia costruirsi una solida reputazione "alternativa" e per reazione, molti si fanno dunque prendere dalla sindrome revisionista di Jello Biafra, nota come "Nostalgia for an age that never existed". D'accordissimo.

No gummo, dai, tutto sommato non è malaccio alle pelli se la unisci allei idee di White. Certo, tecnicamente...è da scandalo. Però c'ha quel suono sporco coi piatti urllanti che ci dice.

Non così bello secondo me, forse sin troppo uguale. Bo, non dice nulla, poco innovativo, torppo anni '50. Comunque bella recensione, molto sentimentale.

Non così bello secondo me, forse sin troppo uguale. Bo, non dice nulla, poco innovativo, torppo anni '50. Comunque bella recensione, molto sentimentale.

Davvero bella.