brusko

un live da 5, sicuramente. però, dico io, con 3 cd si potevano mettere tutti i pezzi suonati quelle sere, e quindi anche COMMUNICATION BREAKDOWN, THANK YOU, TANGERINE, insomma lo spazio c'era. non so, forse le performance o la qualità audio non erano all'altezza. un solo pezzo dal primo album è forse un po' poco, anche se non è un greatest hits, ma un live, ed in fondo non conta tanto quali pezzi vi siano, ma come questi vengono suonati. BRON YR AUR STOMP qui è una figata pazzesca, molto meglio dell'originale. Page è in autentico stato di grazia, e Bonzo una tempesta, uragano, insomma, qualcosa di devastante. Da chitarrista mi sento di affermare che questo è un Live che non può mancare a chiunque suoni la sei corde, Jimi Page non è stato il chitarrista più bravo o più tecnico, ma penso sia stato il più versatile, e qui lo dimostra, elettrica, chitarra acustica, doppio manico, hard rock, rock'n roll, blues, folk, suona di tutto e sempre con grande padronanza dello strumento. un chitarrista veramente completo. oltre che geniale compositore ed ottimo arrangiatore. in fondo questi tre cd sono davvero una piccola enciclopedia del rock. se fosse uscito negli anni'70.....che impatto devastante che avrebbe avuto

si, però rivotare a posta per cercare di abbassare la media è proprio una bambinata! ma quanti anni hai daduzza? perchè non vai a vedere i cartoni animati?

penso di essermi espresso abbastanza chiaramente, ma evidentemente......chiarisco per l'ultima volta, poi basta perchè mi son rotto. ho detto che se ha le palle andasse a farsi un turno in fabbrica, non ritiro, la cosa è riferita al presente, non al passato, se ci ha lavorato in passato non lo so, ma ora, fa tutt'altro, quindi al massimo ha avuto le palle in passato, ora no. chiaro adesso? no, perchè io più chiaro di così non riesco ad essere; insomma l'ho fatta leggere ad un bimbo di 7 anni la frase e lui l'ha capita, poi non so che altro fare. Lui ORA è nel mondo della musica e nei suoi testi critica lo stesso mondo a cui lui ORA appartiene. a parte la critica sociale generalizzata, tipica dei rapper, a cui non sta bene niente, il mondo è una merda, il sistema è una merda, insomma è tutta una merda, ( vorrei tanto sapere se lui fa qualcosa per migliorare il mondo, oltre a lamentarsi, non dico che deve risolvere i problemi di cui canta, ma almeno nei testi, proponesse qualche soluzione, invece di piagnucolare e basta ) ma questo fa parte del canovaccio tipico del rap, hip hop, e generi affini. quel che non sopporto è che sputi nello stesso piatto in cui mangia, lui non è meglio di Ramazzotti, Pausini, Zucchero, ecc. Mi ricorda quando Eminem fece in un video la parodia di Britney Spears, come se lui fosse meglio, ma faceva parte dello stesso identico fottuto business. I discografici, finchè venderà dischi, li permetteranno di esprimersi in quei termini, ma quando il giocattolino si romperà, voglio vedere se qualcuno lo produrrà con quei testi. la cosa triste è che un sacco di ragazzini si fanno fregare e pensano che questo tizio sia migliore degli altri perchè odia e denigra un po' tutti. evidentemente ha il merito di rappresentare un certo malessere esistenziale, ma per lui sono solo affari, sta sfruttando i problemi vostri per farsi meglio i cazzi suoi, non sono io il fesso, perchè lo critico, ma tutti coloro che comprando i suoi dischi fanno il suo gioco. lo farà finchè li converrà, e poi arrivederci e grazie a tutti. non è il più furbo di tutti, ma evidentemente è più furbo di un bel po' di gente.
ora se vi va continuate ad ascoltarlo, in fondo che mi frega, non vi conosco nemmeno, cercherò di far capire certe cose a mio nipote, per il resto, insomma, viva la Vita e viva la Figa. Il mondo non è una merda.

mi sa che hai qualche problema Fancis, prima spari a zero sui Doors, poi dopo 2 anni dici che lo hai fatto a posta, una provocazione, un esperimento! scusa la curiosità, ma tu ti droghi? Senza offesa, sono serio.

è un chitarrista e musicista molto preparato, l'ho visto dal vivo e mi ha impressionato. peccato che faccia solo canzonette, ma non è colpa sua, in italia il blues-rock va bene per fare serate, ma se vuoi vendere dischi, mmm....è un bel rischio. purtroppo comandano i discografici. dal vivo trasmette molto di più che su disco, anche perchè più libero di suonare.
purtroppo la situazione in italia è questa. anche LE VIBRAZIONI hanno ammesso di essere molto più rock e ruvidi di quel che traspare sui dischi, ma di essere "costretti" ad uniformarsi su territori più leggeri. solo i grandi nomi possono permettesi una certa libertà in fase di produzione, ma si contano sulla punta delle dita. se si pensa che l'unica vera grande rock band italiana sono stati i Litfiba e che ci hanno messo un bel po' prima di conquistare un pubblico vasto, ci si rende conto di quanto sia difficile spostarsi dal clichè della canzonetta melodica da spiaggia. si può anche fare, ma a proprio rischio e pericolo, se poi va male, è dura trovare qualcun'altro che ti produca. ci vorrebbe più coraggio da parte degli artisti, ma di sti tempi....forse sono solo nati nel paese sbagliato e forse se Eric Clapton fosse nato in Italia, ora starebbe a suonare in qualche piccolo pub, davanti ad una trentina di persone. Questa è la realtà.

io questa me la stampo!

io ai primi 4 del dirigibile do il 5 fisso, anche se il mio preferito è il II. Qui vi è il più bel pezzo dei Led Zeppelin dopo Stairway to heaven, cioè Since i've been lovin' you, la più bella ballad blues mai composta. Piccolo gioiellino anche Tangerine, Bron yr aur stomp la preferisco nella versione live di How the west was won, qui è carina, ma un po' sottotono. Immigrant song è un classico dell'hard rock. Out on the tiles è bella trascinante. il resto è su ottimi livelli.

i miei gusti sono verso un rock più grezzo ed essenziale, ma onestamente questo è un disco da 5, sebbene non penso sia il vertice più alto raggiunto dalla band, ne tantomeno il più grande capolavoro nella storia del rock, insomma ELECTRIC LADYLAND di JIMI HENDRIX è su più ben alti livelli. diciamo che ci sono i 5 e i 5, i 5 intesi come ottimo album o comunque album importante, ed i 5 ad indicare capolavori assoluti, questo è un 5 della prima categoria. la grandezza di questo album sta nel modo perfetto con cui i pezzi si susseguono e si incastrano fra di loro. riguardo a Money, una piccola critica, non vi sembra che il giro di basso sia un po' troppo simile a quello di How Many More Times dei Led Zeppelin?

non mi stupisco, nel mondo c'è un sacco di gente cresciuta a pane ed mtv, purtroppo.

non condivido affatto la recensione. preciso subito che anch'io preferisco jimi hendrix, led zeppelin, deep purple, il mio gruppo preferito sono gli AC/DC. ma una cosa sono i gusti personali, un'altra l'essere ciechi o voler fare gli alternativi a tutti i costi. i beatles non hanno avuto influenza sulla musica? ma siamo pazzi! il recensore ha citato altri nomi, beh, tutti quelli citati hanno avuto un punto fermo in comune nei loro ascolti musicali, i beatles. non lo dico io, ma gli stessi artisti citati in diverse interviste hanno dichiarato di amare i beatles. che tecnicamente non fossero dei mostri è risaputo, ma l'impatto che hanno avuto sulla musica a venire è stato assoluto. e poi hanno composto talmente tante melodie che sono rimaste negli anni, più di ogni altro gruppo o cantante o musicsta in generale. certo una COME TOGETHER suonata dagli Aerosmith può piacere anche a me di più dell'originale, ma sta di fatto che sono stati i Beatles ad averla composta. la loro grandezza fu proprio quella, la straordinaria fertiltà creativa, che poi gli arrangiamenti proposti da gruppi successivi siano di livello superiore non è importante. all'inizio tutti quei gruppi citati, prima di diventare famosi, suonavano cover dei Beatles, basta questo per smontare il mucchio di cavolate dette nella recensione.