Al fi là che il meta-cinema oramai ha strarotto i coglioni devo direi che questo in effetti è un meta cinema sul meta cinema e ne potrebbe rappresentare la fine.
Devo dire, un bel film.
Sulla sua bravura registica e di montaggio hai già detto tutto tu
Hank Monk: ma di questo Bruce Lee cosa ne diciamo?
Vabè che lo si dipinge sempre com e un santino...ma così coglione???
Agli altri personaggi reali non è stato applicato questo trattamento mi sembra
Hank Monk: no ma me sembrava strano che solo a lui così coglione proprio...
Sul tutti gli altri coglioni invece non sono d'accordo.
Per dire, la Tate l ho vista ritratta in una maniera "virginale". Un personaggio quasi puro, anche nella sua ingenuità fanciullesca nel volersi rivedere (anche se i piedi neri potrbbero in effetti stare a significare il contrario, oppure confermarlo)
Pure Di Caprio trova una sua crescita e maturazione nella sua bella interpretazione finale.
Forse invece l unico personaggio un po' caricaturale, che non ha una sua evoluzione e che forse funge proprio da impersonificazione del meta nel meta lo vedo essere Cliff
joe strummer: Boh, se guardi Rick nel finale non mi pare che la sua evoluzione sia stabile. Torna a sbevazzare alla grande. Cioè non sono personaggi seri, ed è bellissimo così. Anche la Tate che si ferma a guardarsi nei manifesti è un po' na minchiona. Però è vero, Bruce è proprio esagerato e infatti hanno chiesto spiegazioni a Quentin. Lui ha detto che secondo le sue ricerche era così: secondo me stava perculando i giornalisti.
Hank Monk: "Boh, se guardi Rick nel finale non mi pare che la sua evoluzione sia stabile. Torna a sbevazzare alla grande. Cioè non sono personaggi seri, ed è bellissimo così." -> proprio per questo sono personaggi VERI secondo me e non rappresentati per sfottere ma per darne una rappresentazione umana (cioè, alla fine mica esci e dici: che coglioni. Dici, vabè un po' coglioni sì ma hai visto che figo quando?)
Invece Cliff no. é monolitico dall inizio alla fine. Ha ammazzato la moglie? Fottesega.
Penso che quel personaggio sia proprio l impersonifficazione del senso del film nel film (come poi tu stesso hai descritto bene nella rece)
MrDaveBoy73: regalato ah ok allora passo dentro e dico "ciao" alla cassiera e che no provi a chiamare la pola come al solito, me l'han dettoi "clash" nella figura di Strummer in persona....ah ah scherzo devo ancora vederlo , però allora i 15 euri non glieli smollo ...comunque vada sarà... un verbale...ah ah ah
nes: Bruce lee non viene mai nominato, ergo tarantino no ha dovuto pagare diritti di immagine, ergo la figlia di bruce lee si e' lamentata... i fan di Lee raccontano che bruce sul set menasse le mani un sacco e magari e' vero magari no, di sicuro e' l'immagine che la leggenda di lee si porta dietro, c'ha poco di che lamentarsi da quel punto di vista. Forse non le avrebbe prese da pitt... ma era un ballerino di tip tap, ed e' bene ricordarlo ai fan. Che sono tra i peggio fan in circolazione, parlano di lee come di un lottatore e non un attore, lo santificano manco fosse syd barret, e hanno una cultura legata all'oggetto trattato (il cinema) pari a zero. Piu' della meta' dei fan di bruce lee ha per film preferito (lee escluso) ong bak. sono tutti atleti di arti marziali che in assenza di u messi/ronaldo nella loro disciplina si affidano al cinema americano. Bruce lee fa la figura dello stronzo per lo stesso motivo per cui c'e' una scena in cui un carrello passa dietro una marea di piedi nudi davanti alla tv e per un secondo sembra che gli spettatori iebetiti dalla tv siano i pieddi stessi: fanculo fan di lee, non sapete manco di che parlate, fuori dal mio cinema. Fanculo parlare delle autocitazioni e dei miei pallini, mi sembrate un pubblico di ebeti. E' un film con un po' di vaffanculo in tasca.
L'omicidio della moglie e' forse la scena scritta meglio di tutto il film, dimenticarsene e' parecchio grave pero'...
