Socrates

In verità, in cuor mio spero che Charles e Giuseppe abbiano ragione. Appena lo avrò ascoltato, vi dirò. Gli ultimi lavori, un po' meno l'ultimo, effettivamente sono piuttosto disomogenei, per usare un eufemismo: qualche pezzo centrato, pochi, molto mestiere e cadute di tono anche frequenti. Però sono quelli di "Definitely Maybe", e vanno sempre ascoltati sul serio.

E io ringrazio innanzitutto te, Hal e tutti quelli che hanno la pazienza di leggere e commentare questi miei "pezzacci" scritti nei ritagli di tempo, che, con un certo ardire, chiamiamo recensioni. ;-)

G_à, non era mia intenzione screditare l'alchimia, ma far riferimento a quegli improvvisatori abbastanza numerosi, un po' ciarlatani, che hanno contribuito a creare il pregiudizio negativo su questa protoscienza. Nella world music attuale, allo stesso modo, molti fanno dei pasticci.
Zion, dagli una possibilità. Ciao!

Uno dei migliori album pop anni '90.

Troppo buono. Mi fa davvero piacere che Rouse sia di tuo gradimento, anche se, conoscendo ormai i tuoi gusti, il fatto non mi sorprende.

Sono un estimatore della prima ora dei Go-Betweens, ma quest'album ancora devo ascoltarlo. Bravo El !

Enea, ti consiglierei di rileggere ciò che hai scritto perché a me risulta piuttosto oscuro. Non è che quotandomi mi riesci a far dire quello che non ho detto, e cioè che solo ciò che io penso di un album sia "sincero" ed "oggettivo". Ho affermato, ed l'ultima volta che lo ripeto, che per nel giudicare una recensione, lasciamo perdere oggettività e sincerità, è per il sottoscritto fondamentale l'ascolto dell'album. Tutto qui. Ciò che Gabri dice più sopra mi pare che vada nella stessa direzione. Non è un'opinione peregrina. Mancando l'ascolto, il dato quello sì oggettivo, il giudizio sulla rece, positivo o negativo che sia, sarà necessariamente legato alla qualità della scrittura; sarà come mettere un voto ad un compito d'italiano. Si può fare senz'altro, ma io non lo ritengo opportuno. E' successo, in qualche rara occasione, che io abbia dato un voto ad una rece senza che avessi ascoltato l'album in questione, per Ben Fold di Pacino, ad esempio; ma lo ho fatto perché conoscevo bene gli altri lavori dell'artista e soprattutto perché condividevo ogni riga dell'analisi che l'amico faceva. Ciò non toglie che anche in quel caso per me è una piccola forzatura.
Il riferimento all'ermeneuta era in senso ironico, ma evidentemente sarà il caso di evitare la prossima volta. ;-)

Enea, se mi dici dove io ho affermato ciò che tu fantasiosamente sostieni, te ne sarei grato. Se ti limitassi a quanto detto e non alla tua libera interpretazione, ti accorgeresti che io ho sostenuto, in altri termini, quanto tu fai presente ad Hal, e cioè che per verificare la sincerità e la precisione di una rece, c'è bisogno di un dato oggettivo. "Sincerità" è tra virgolette perché è un termine che Hal aveva usato in precedenza. Se vuoi fare l'ermeneuta, leggiti, allora, tutti gli interventi.

Condivido l'idea che può piacere una rece senza che il giudizio critico contenuto coincida con il tuo, anche se a me capita di rado; per capire, però, se essa è "sincera" e "precisa", io devo aver ascoltato l'album, ma probabilmente sono miei limiti.
Mettiamola così: sarei tentato di dare un voto negativo alla rece per l'impostazione e per alcune considerazioni un po' sommarie sul pop e sul punk, ma sospendo il giudizio nell'attesa di sentire l'album. Qualora il lavoro fosse effettivamente da 2, almeno 3 alla rece non potrei negarglielo. ;-)

Humax, c'è poco da capire. In altri termini, tu metteresti un buon voto ad una stroncatura di un disco che ti piace, soprattutto quando le motivazione sono così deboli? Io no, ma è semplicemente una mia opinione. Tu, invece, metti 5 alla rece senza aver ascoltato l'album e considerando, mi pare di capire, positivamente i Coldplay, e per te ve bene così. Due modi diversi di giudicare, tutto qui, nulla di trascendentale.