bogusman

ognuno ha le recensioni che si merita, no?

ho provato recentemente a tirare fuori dal cassetto delle memorie "Ko de mondo", e a parte qualche spunto interessante, ho trovato le sue atmosfere (sia della musica che dei testi) molto legate all'"oggi" di undici anni fa. In definitiva, a differenza dei CCCP (che paradossalmente erano erano ancora più circoscrivibili, ma parlavano un linguaggio assolutamente moderno), trovo i Csi molto meno Universali, (=capaci cioè di parlare a tutti comunque).

Mi ricordo di averlo visto questo film, grazie a Fuori Orario, del mai troppo lodato Enrico Ghezzi... Mi ricordo di aver visto, molti anni fa, un documentario (sempre girato da Herzog) sui disastri ambientali prodotti dalla prima guerra del Golfo del 1991. laghi di petrolio, cieli neri, uccelli agonizzanti... me lo ricordo bellissimo. Ne sai niente El Guevo (o qualcun'altro...)?

merda su ligabue e sul peggior bla bla canterino italiota che rappresenta. Se liga è un mediocre, così come la musica che fa (e in fondo lo ammetti anche tu, dicendo che però siete in molti ad apprezzarlo... la famosa storia del miliardo di mosche che non può sbaglairsi...) non vedo proprio perchè non si possa "SCASSARE".

Poi le cose non sono mai così a senso unico: basti pensare che all'interno del tanto blaterato "post punk" ci stavano personaggi come gli Ultravox! o i Magazine, che insieme ad asprezze sonore di scuola settantasettina mescolavano umori romanticheggianti e suoni di tastiera che denunciavano una sicura abilità strumentale

Il Punk Rock è stato NECESSARIO. Dopo anni di rotture di palle progressive (in inghilterra) e di obrobioso countrypop (in america) c'era bisogno di quattro stronzi che dicessero la loro anche se non sapevano suonare. Il progressive sicuramente aveva detto qualcosa di significativo all'inizio (soprattutto nei suoi migliori esponenti), ma nel 1977 c'era bisogno di qualcosa di "nuovo" ,anche se poi tutti sappiamo che il Punk nuovo non era, in quanto riciclaggio di idee e stilemi di una ventina d'anni prima, ma questa è un'altra storia. Caz, se sei così aperto nei confronti di tutti i generi, tecno elettronica compresa, non dovresti scandalizzarti così di dischi fatti con due accordi, se quella che ne esce è energia e potenza a discapito della tecnica musicale. Non ha nessun senso incazzarsi trent'anni dopo che qualcosa è successo; ci sono state conseguenze salutari e benefiche molto più pesanti qualitativamente dell'insipienza di certi brutti album punk (che ci sono stati eccome)

non male dai sempols... sembrano degli Air che hanno visto qualche film horror di troppo.

Per essere stato girato da Julian Schnabel (che conosceva personalmente sia warhol, che basquiat, che l'ambiente artistico newyorkese dell'epoca, oltre ad essere egli stesso uno dei più grandi "pittori" venuti fuori da quella scena) mi aspettavo un film un po' più lucido, meno naif e pieno di luoghi comuni sulla figura dell'"artista maledetto" e bohemienne. Ho trovato ambiguo (in senso negativo, eheh) questo atteggiamento di Schnabel, perchè se da una parte può essere visto come un ricordo affettuoso nei confronti di Basquiat, dall'altra non fa assolutamente luce sui meccanismi di potere-commercio-successo che stavano dietro quell'ambiente. Comunque hai ragione su Debbie Harry... adesso la vecchia bagascia è Bowie... : D

Ma come si fa a parlare di "punk" buono o cattivo? parliamo dei singoli gruppi (i Buuzcocks erano diversi dai Damned, i DeadKennedys non c'entravano un tubo con gli X e così via). Non puoi mettere un genere (o un movimento) nel cestino, caz, non si sta parlando di un album che uno ha il diritto di stroncare o incensare; neanche a me "piace" il reggae, ad esempio, ma non mi sognerei mai di stroncarlo a priori perchè le contaminazioni fra generi SONO la vita del rock. Se ci pensi, caz, sono sicuro che troverai molti artisti per te fondamentali che devono molto (o almeno un po') all'insegnamento del punk.

Non lo so.... è come avercela con Garibaldi!!!