JimMorrison

ocram, mi hai dato lo spunto giusto a dimostrazione della mia tesi: io ti conosco e so benissimo che ogniqualvolta tu leggi un commento "forte" firmato da me non resisti alla tentazione di contraddirmi. Per questo eviterò di mandarti a cagare :D Riprendendo il tuo discorso <<<potrebbe tranquillamente evitare di scrivere recensioni e fare un elenco dei dischi che gli piacciono... tanto ...caz... "ascolta disconi">>> eh, un par di palle. Almeno due parole le devi scrivere e per me queste qua --- Fra Gauchos e caprette, sterminate mandrie selvagge, crack finanziari e grosse bistecche, l'azienda musicofila Dragonauta lancia in questo 2006 una partita di novello denominato 'Càbra Macàbra'. Sposalizio assai intrigante con i primi freddi ed il taglio autunnale di una nota pianta spiritosa --- sono assai esplicative, fermo restando che ho imparato a conoscere caz. Ora voglio che tu risponda a questa mia domanda: "Quale motivo ti spinge a scrivere www.debaser.it nella barra degli indirizzi del browser?"

Eccerto caro sfascia, recensioni scritte da chi vuole e (sottinteso) come vuole. Nessuno ti obbliga a leggerle come nessuno ti obbliga a scriverle in un determinato modo... C'è chi gradisce la recensione seriosa/classica stile Grass/Hal, chi la receKM stile sfascia, chi le recensioni Cazzare alla Caz. L'importante è scrivere evitando puttanate e voti che non stanno né in cielo né in terra, il resto è noia, non ho detto gioia, ma noia noia noia.

<<<Se c'è da stroncare un disco dei Doors però lo si può fare più facilmente con il pessimo L.A.Woman, un blues scolastico e senza personalità>>> E per fortuna che parlavi di gusti... Adesso però tocca a me: il prog rock apocalittico di Waiting For The Sun precorre i tempi e da il LA alle produzioni future di quel British Punk che negli anni ha ispirato i Green Day.

Fidia posso capire il tuo post ma non mi sento di condividerlo. DeBaser nasce, cresce e si sviluppa come sito divertente, canzonatorio, irriverente. Basta guardare il logo, l'impostazione dell'help o dei messaggi, le D.A.P. (le avete lette? ma dico, le avete lette?)... Io non ci vedo nessuna provocazione, mi sembra solo un modo originale di consigliare un disco, senza troppi giri di parole o barocchismi. Una volta entrato in confidenza con il meccanismo ti renderai subito conto che in una pagina come questa ci trovi così tante informazioni che mai ti saresti immaginato: se hai imparato a conoscere l'utente interagendovi (e l'interazione è uno dei fini del sito) sai quali sono i suoi gusti e la credibità che vi conferisci, hai a disposizione genere / degenere / commenti / link / voto... Che ti frega di pensare se si tratta di una provocazione? Tante volte ho acquistato dischi recensiti da caz, molti mi son piaciuti, altri mi han fatto cagare perché non nelle mie corde ma comunque disconi. Sì, perché Caz ascolta disconi e poi li consiglia, tutto qui, mica vende recensioni.

Bella vivis, come promesso l'ho letta e probabilmente una bottarella a sinistra te l'avrei data pure io solo che bisogna fare i conti con i gusti personali di ognuno. Killing non rientra nei miei gusti però non disprezzo.

Certo Zara, quello che tu affermi è sacrosanto: Dave ha caratterizzato in buona misura il sound dei Floyd e con la voce e con lo stile inconfondibile della sua chitarra. Il collegamento a Division Bell secondo me non fa altro che rafforzare la mia tesi: Division Bell era un album nostalgico, un'altra ripresa del passato. Con questo intendo dire: nessuna innovazione, nessuna nuova idea, nessun tocco di genio. E questo per me significa andare sul sicuro, a prescindere dai soldi. Saluds my dear.

Ottima rece Jos, come tuo solito hai saputo esprimere con efficacia emozione ed analisi, coinvoglimento e critica oggettiva. Kancheli, ascoltato solo di sfuggita, devo darmi da fare, no?

Retorica, retorica ed ancora retorica. Oramai gran parte delle B.recensioni sono talmente piene zeppe di scontatezze e banalità da assomigliarsi un po' tutte. Sofficino, invece di scrivere dei Finley perché non rispondi al quesito che da tempo attanaglia le migliori menti di questo sito bello e pimpante? Sei m o f?

Niente di stupefacente: tanto finto intellettualismo, risultati poco più alti della media ma, ripeto, niente di stupefacente. Ovviamente, IMHO.

Più che un disco di ricordi lo definirei un disco che ricorda tutto quanto di già ascoltato con i Floyd, un'alchimia di suoni e melodie di sicuro effetto, di successo assicurato. Ottimo per i nostalgici, perfetto per il novizio, abbastanza easy listening per il profano. Complimentoni al buon Dave, ha saputo connubiare tutti questi elementi in un solo disco. Peccato che sia roba trita e ritrita. Oltreché noioso, si intende.