JimMorrison

Ah cazzo e dove vedi, e dimmi solo un pezzo, la preparazione a tavolino dei pezzi contenuti nel disco? Dopo aver assettato la formazione Barrett ha iniziato a scrivere brani seri, ma allo stesso tempo lisergici quanto visionari, dettati dall'abbondante uso di LSD - e si vede. Nel 1966 i nostri si esibiscono a Londra presso il Marquee, improvvisando come da molto non si vedeva su un palco e danno prova di essere innovativi, con un sound tutto loro. Ottengono il contratto con la EMI, mandano due singoli in avanscoperta (Arnold Layne e See Emily Play - commerciali a go-go, certo certo, come no, proprio commercialità già testata alla Beatles!) ed incidono The Piper. Ora, che la EMI volesse vendere era poco ma sicuro, ma hanno corso un rischio e sai perché?: perché non avevano dati su larga scala alla mano. Innovazione può rappresentare successo come Flop, un disco che non rispetta i canoni di vendita del periodo non è un album commerciale. Frequenti cambi di tempo, testi non propriamente comprensibili, viaggi allucinati. Il successo dei Floyd cresce proporzionalmente nel tempo e raggiunge l'apice con The dark e Wish, poco da fare. Animals è una raccolta di vecchio materiale di scarto opportunamente adattato all'oggetto del concept e dovresti saperlo, questo sì che è: "rispettare un contratto con la EMI". Secondo te perché negli ultimi anni i Floyd non hanno mai riproposto nei Live i brani più vecchi? P.S.: ho scritto a più riprese, sono al lavoro, mi seccherebbe rileggere. Spero di essere stato comunque chiaro

Mah...

I Velvet Underground :D - <<<Ma se c'è un disco "commerciale" dei floyd beh, è proprio Piper.>>> Questa me la terrò a mente finché campo, lo giuro, non posso dire "conosco i Floyd" senza tenere nel mio prontuario una affermazione del genere... Aigottaabaik

<<<Piper antitesi della commercialità? Altra riprova della tua scarsa conoscenza dei Pink floyd. Piper è un album di canzoni pop, fatto da un gruppo che dal vivo le canzoni pop quasi nemmeno le suonava. Piper è un disco progettato per vendere, dove il loro spazio di libertà era rappresentato da una versione concentrata di Interstellar Overdrive. Non "solo" per vendere ma indiscutibilmente era il suo obiettivo primario. Lo dicono loro stessi e lo sanno tutti. E questo non ha nulla a che vedere con la qualità del prodotto, si badi. Ma se c'è un disco "commerciale" dei floyd beh, è proprio Piper.>>> Posso appenderlo in camera?

@Shine: una cosa è produrre/comporre/pensare musica con il solo scopo di vendere, quindi normalmente si tratta di canzonetta facile facile, ottima per entrare nelle classifiche di mezzo mondo. Che poi un disco come The Piper, antitesi della commercialità, venda è un altro paio di maniche (e negli anni The Piper deve anche ringraziare Wish se ha poi venduto così tanto...). Etero? Pur'io eccheticredevi.

Non hai mai visto quanto sono bello in DeShirt?

Che significa ora: "mancanza di ascolti"? Chi ha parlato di questo? E' probabile che ci sia qualcuno che abbia ascoltato più musica di Odra ma si tratta di musica di merda o chi, con pochissimi ascolti, ha un buon repertorio da mostrare alla ragazza di turno che si porta su a casa. Il discorso non è quello: hai scritto delle recensioni che fanno impallidire anche un siberiano, un paio erano più decenti ed hai avuto il tuo quarto di di riconoscimento. Ora: cazzo vuoi? Questo è il fulcro.

Sarà anche più difficile ma il risultato non cambia. Accetta le conseguenze, no?

@Odra: stavo scrivendo <<<Solitamente sono lunghe quanto un post di Odradek>>>. Giuro.

Sottoscrivo in toto il tuo commento ed aggiungo: quali sarebbero le recensioni serie che hai scritto e che non ti sono state cacate manco di striscio? Solitamente sono lunghe quanto un post e contengono poche informazioni se non rasenti lo zero. Di cosa ti lamenti poi? Eddai, essù, che sei un fake bello come il latte verde con la menta.