JimMorrison

Perché cosa c'è di strano in come è scritto? Sono state sparate un sacco di mongolate e tu ti attacchi a quel pezzo di post che poteva essere frainteso? E' questo che vuoi dire? Non perché se intendi questo siamo conciati male... Poi: <<<io non sono della tua stessa opinione>>> Ma che opinione? L'unica opinione che ho espresso è il giudizio negativo sulla recensione, vuoi forse dire che ora ti piace? Ribadisco: quelle non sono opinioni ma dati di fatto, cazzo devo fare, mandare un resoconto scritto ed autenticato dal notaio? Senza rancore...

Josi, pensavo avessi dimenticato la password...

Questa volta l'ho ripetuto due volte in un post, eh. Ora cerca di rispondere seriamente, senza tirar in ballo le panzane delle prese di posizione, delle manie di protagonismo e quanto d'altro. Non andare Off Topic, mi raccomando

Ahahah, quanto ci hai messo a pensarla questa? Anche ora hai scritto con linguaggio infantile per farti capire o neanche tu stesso riesci a capirti e spesso ti confondi? Sì, ok, diciamo pure che l'accetto così andiamo avanti, ma cosa c'è poi da capire nel tuo post? Io sono 20 commenti che cerco di spiegare un qualcosa che ha generato una serie di stupidaggini non attinenti. Ho spiegato il perché, probabilmente, questa recensione è stata pubblicata, che non l'ho editata io e che a tutto c'è un criterio. A questo punto mi aspetto qualcuno che dica: "No, non sono d'accordo col metodo applicato" o "L'editor ha un gusto discutibile" non le pippe che voi avete postato. A me la recensione non piace quanto a voi, non parla di nulla e l'ho già detto nei primi commenti ed ho cercato di spiegare l'ipotetico motivo per il quale la rece di fritz è stata scartata a differenza di questa. Che cazzo c'entrano le prese di posizione? Questo sono fatti e non pareri, dovrei forse dire che sono l'editor di questa recensione per venirti incontro? O che fritz è antipatico e quindi non si pubblica? Ma smettila, su cosa dovrei cambiare la mia posizione? Io non vedo pareri ma fatti. <<<Sparar sentenze su chi non la pensa come te>>> Non sono io che la penso così: io non ho editato la recensione, non l'ho letta prima (prima della pubblicazione) se non quando ho commentato ed ogni scelta di editor ha un criterio. Che ti piaccia o meno.

Bellissimo il tuo commento, ocram, ancora una volta non hai saputo beccare il centro. Devi mirare di più, considerare il vento e sforzarti di capire. Ora, però, sono davvero stanco di ripetere il senso di quel post, alla quarta volta poi devo cominciare a pensare che chi legge non abbia un minimo di intelletto o di basi per instaurare un discorso serio. Difatti basta leggere il tuo ultimo post per capire: non sai scrivere correttamente quindi difficilmente saprai leggere di conseguenza... Scusami ma dovevo dirtelo. P.S.: COme faccio ad essere in sintonia con chi spara senza sapere le cose come stanno? Tre cose avete affermato fino ad ora, Doctor con maggior cognizione, e tutte sbagliate. Ah, forse vuoi che ti dia ragione: bravo, hai ragione.

No, in buon compleanno Elvis. Con la partecipazione di Nguyen Le al mandolino elettrico.

Dimenticavo di rispondere ad ocram: <<<dicevo che io avevo mandato una rece su un evento cercando di trovare la musica dove non era contenuta esplicitamente... credo che abbia più diritto di essere approvata una rece con questo intento che una rece come questa che non riesce a parlare di musica dove sarebbe cosi facile farlo...>>> Oh sì, se riesci a mandare una recensione, parlando di musica, sulla trasformazione dei bachi in farfalla, ti vien messa in choice.

Dammi le motivazioni per le quali il ragionamento convince poco. La recensione non l'ho editata ed è un dato di fatto (quindi non l'ho letta prima che intervenissi - prima della pubblicazione), dico che se è stata pubblicata l'editor avrà avuto le sue ragioni e dico pure che se gli fosse pure piaciuta l'avrebbe messa in home sulla sinistra. Tutti dati di fatto, mica pippe mentali. Sì, il discorso è noioso, incredibilmente noioso.

E' il sonno, ovviamente. Se tu mi dici che la recensione è stata editata da me, ciò suppone una lettura della stessa ancor prima che venga pubblicata, giusto? Giusto. Si suppone, si suppone. Più ci penso e più si suppone. Io ti dico, invece, che non ho editato nulla e che prima del mio intervento (più o meno contestuale, sai si tratta di qualche secondo dopo), non l'avevo letta in quanto non sono editor di questa recensione. Ora, devo mandare un disegno o è finalmente chiaro questo discorso?

ocram anche tu non segui molto bene le discussioni a quanto pare, leggi qualcosa qua e la, saltando magari a pié pari parti intere dei commenti, ammettilo. Giusto per dover di cronaca riporto quanto detto sopra, chiaro anche al Doctor: <<<rispondo che sei in fallo e che non ho mai letto la rece prima di aver postato (diciamo che ho postato subito dopo averla letta, così ci arrivi?)>>> Ognuno ha il suo criterio di valutazione, opinabilissimo, ma suo. Potrà anche essere sbagliato ma è un modo di pensare, quindi con una percentuale obbligatoria di riscontro negativo...